El Senado votó en gran medida a lo largo del partido el lunes para avanzar en Elbridge Colby, la controvertida elección del presidente Trump para servir como Departamento de Defensa bajo Secretario de Política, superando las preocupaciones privadas de varios senadores republicanos sobre las declaraciones pasadas de Colby.
La cámara votó 53-39 para limitar el debate sobre el nominado.
En particular, el senador Mitch McConnell (R-Ky.), Un defensor abierto de proyectar la fuerza militar estadounidense en todo el mundo y apoyar a los aliados de la OTAN, votó por Colby, lo que refleja el cambio general en el sentimiento a favor de Colby en las últimas semanas.
Varios demócratas votaron por el nominado, incluido el senador Jack Reed (Dr.i.), el miembro de clasificación del Comité de Servicios Armados del Senado, y el Sens. Mark Kelly (D-Ariz.), Elissa Slotkin (D-Mich.), Dos legisladores de los estados swing que también se sientan en el panel de servicios armados.
Colby fue aprobado del Comité de Servicios Armados del Senado a principios de este mes en una votación a puerta cerrada.
El comité no anunció su cuenta de votos, pero es seguro asumir que todos los republicanos en el panel votaron por él, ya que poseen una estrecha mayoría de 14-13 en el panel y los demócratas habían expresado una fuerte oposición a su nominación.
Colby recibió un impulso del vicepresidente Vance, quien lo presentó en su audiencia de nominación el mes pasado, refiriéndose informalmente a su amigo “Bridge”.
Los senadores republicanos interrogaron al nominado el mes pasado sobre sus declaraciones anteriores cuestionando la importancia estratégica de proyectar el poder militar en Europa y el Medio Oriente, así como sus puntos de vista sobre si Estados Unidos está listo para comprometerse completamente con una defensa militar de Taiwán.
El senador Tom Cotton (R-ARK.), Miembro del Panel de Servicios Armados, desafió a Colby sobre su declaración pasada de que si Estados Unidos tenía que elegir entre esperar contener un Irán nuclear y evitar que Irán con fuerza militar obtenga armas nucleares, debería tolerar un Irán nuclear e intentar contenerlo.
“Esa no es mi opinión, pero lo más importante, no es la política del presidente Trump”, advirtió Cotton.
Colby prometió al Cotton que proporcionaría al presidente opciones militares “creíbles y realistas” para evitar que Irán obtenga armas nucleares.
Colby le dijo a Freddy Gray, el anfitrión del podcast estadounidense del espectador, el año pasado que Estados Unidos debería reducir su apoyo a Ucrania y Europa para centrarse en la amenaza planteada por China a Taiwán.
La conferencia de presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses planteó preocupaciones sobre el punto de vista de Colby sobre el papel del ejército estadounidense en el Medio Oriente y la política de los Estados Unidos hacia Irán en una carta del 5 de febrero al comité de servicios armados del Senado Roger Wicker (R-Miss.), Y Reed, el miembro de clasificación del panel.
Varios senadores republicanos tenían “serias preocupaciones” sobre la nominación de Colby, dijo a The Hill una fuente familiarizada con el proceso de investigación.
Sin embargo, a Colby le fue bien en su audiencia de confirmación, proporcionando respuestas articuladas y detalladas a las preguntas de los senadores y ágilmente los senadores republicanos sobre sus preocupaciones.
Cuando Cotton le preguntaron por qué había “parecido a suavizar” sus puntos de vista sobre la defensa de Taiwán, Colby le aseguró al senador que Taiwán es “muy importante” para los Estados Unidos, a pesar de que argumentó que “no es un interés existencial”.
Afirmó que el “deterioro dramático del equilibrio militar” entre China y Estados Unidos había merecido un recalculación del costo de defender la isla y advirtió sobre una “falta de preparación por nuestra parte” para luchar contra China a gran escala en su propio patio trasero.
Colby también tranquilizó al senador Dan Sullivan (R-Alaska) que ve a la OTAN como una alianza importante, a pesar de que cree que tiene que “adaptarse”.
En su audiencia, Colby señaló que Alemania Occidental pudo presentar 12 divisiones activas en 1988, mientras que ahora “no puede armar una sola división”.
El Wall Street Journal en un editorial del 3 de marzo llamó a Colby “una pararrayos en la pelea entre el ala del Partido Republicano y su facción de retiro del mundo”.
