El republicano presenta la acusación contra el juez que falló contra las deportaciones de Trump
El representante Brandon Gill (R-Texas) introdujo una resolución para destituir al juez de distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, quien durante el fin de semana ordenó a la administración Trump que detuviera las deportaciones de venezolanos a quienes dijo que eran miembros de pandillas.
La medida se produce cuando el presidente Trump también está pidiendo la acusación de Boasberg, ya que la administración argumenta que su fallo, que bloquea a Trump de invocar la Ley de Enemigos Alien de 1798 para deportar rápidamente a los migrantes, no era legal.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, retrocedió el martes a esa declaración, diciendo que se había establecido que “el juicio político no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial”.
El artículo de juicio político de Gill presentó los cargos del martes que Boasberg abusó del poder “para avanzar en la ganancia política mientras interfiere con las prerrogativas constitucionales del Presidente y la aplicación del estado de derecho” con el fallo, y agregó que “intentó tomar el poder de la rama ejecutiva e interferir con la voluntad del pueblo estadounidense”.
“Al tomar una decisión política fuera del alcance de sus deberes judiciales, comprometió la imparcialidad de nuestro sistema judicial y creó una crisis constitucional”, dice el artículo.
Boasberg le había dicho a la administración Trump que cualquier vuelo con los migrantes venezolanos que ya se había ido debería dar la vuelta y regresar a los Estados Unidos, pero la Casa Blanca ha sido acusada de desafiar esa orden al no cambiar los vuelos ya salidos.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo en la plataforma social X que la orden del juez “no tenía una base legal” porque los migrantes ya habían sido eliminados de los Estados Unidos, y agregó: “Los tribunales federales generalmente no tienen jurisdicción sobre la conducta del presidente de los asuntos extranjeros, sus autoridades bajo el acto de los enemigos alienígenas y sus poderes principales del Artículo II para eliminar terroristas extranjeros de los Estados Unidos de la tierra y el representante de una invasión de la invasión declarada a la invasión declarada” “.
Mientras Gill dijo en una publicación sobre X que el juez “es culpable de altos delitos y delitos menores y debe ser eliminado del cargo”, es muy poco probable que la resolución de juicio político resulte en ese resultado.
Incluso si fue traído para votar en la Cámara y aprobado por la mayoría de la Cámara de Representantes, la condena en el Senado requeriría el apoyo de más de una docena de demócratas.
Aún así, Trump el martes pidió específicamente la acusación de Boasberg.
“¡Este juez, como muchos de los jueces torcidos, me veo obligado a comparecer antes, debe ser acusado! No queremos criminales viciosos, violentos y demente, muchos de ellos asesinos trastornados, en nuestro país. ¡Haz que Estados Unidos sea grandioso de nuevo!” Trump escribió en Truth Social.
La rara declaración pública de Roberts fue una respuesta aparente a Trump y otros llamados a la destitución de los jueces.
“Durante más de dos siglos, se ha establecido que la acusación no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial. El proceso de revisión de apelación normal existe para ese propósito”, dijo Roberts.
Los artículos de juicio de juicio de Gill son parte de una ola de artículos de destitución presentados por los republicanos de la Cámara de Representantes contra los jueces que han bloqueado las acciones de la administración de Trump, incluidas las del Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), lo que lleva al multimillonario tecnológico Elon Musk que pide una “ola de discapacidad judicial”.
Rep. Eli Crane (R-Ariz.), El representante Andy Ogles (R-Tenn.), Y el representante Andrew Clyde (R-Ga.) Son los principales esfuerzos de juicio político contra otros jueces.
