‘El presidente Tinubu no declaró el estado de emergencia, declaró la ley marcial’ – Okonkwo
El actor de Nollywood y el ex miembro del Partido Laborista (LP), Kenneth Okonkwo, ha condenado la declaración del presidente Bola Tinubu de un estado de emergencia en el estado de Rivers, describiéndola como una violación de las disposiciones constitucionales.
Okonkwo, quien anteriormente se desempeñó como portavoz de la campaña presidencial de LP, expresó sus preocupaciones en una entrevista con Symfoni News, una plataforma basada en redes sociales, publicada en YouTube el jueves.
Naija News informa que el abogado capacitado argumentó que la decisión del presidente Tinubu de declarar que un estado de emergencia era, de hecho, una imposición de la ley marcial.
Explicó que la constitución nigeriana permite al presidente declarar un estado de emergencia solo en condiciones específicas, ninguna de las cuales, según Okonkwo, se cumplió en este caso.
“El Presidente (Tinubu) no declaró un estado de emergencia en el estado de Rivers; declaró la ley marcial. Es esencial comprender la diferencia”, dijo Okonkwo, enfatizando que la Asociación de Abogados de Nigeria (NBA), dirigida por su presidente, había aclarado que las condiciones necesarias para dicha declaración no se habían cumplido.
Okonkwo citó el caso de la Corte Suprema del Fiscal General del Estado de Bendel v. Aideyan, que estableció que cualquier acto de gobierno no respaldado por una ley habilitadora es nula.
“Lo que hizo el presidente Bola Ahmed Tinubu no puede clasificarse como un estado de emergencia”, declaró Okonkwo. También señaló que tal declaración, según la Constitución, no puede incluir la eliminación de representantes debidamente elegidos, que fue el caso en el estado de Rivers.
El ex portavoz de LP criticó aún más al Presidente por su decisión de nombrar a un único administrador para supervisar el estado de Rivers, argumentando que la Sección 1 (2) de la Constitución nigeriana prohíbe explícitamente el gobierno de un estado por parte de un único administrador.
Comparó las acciones de Tinubu con las del ex presidente de Corea del Sur Yoon Suk Yeol, quien intentó eliminar a los funcionarios electos a través de la ley marcial, solo para ser acusado y ahora esperando el juicio por intentar un golpe de estado.
“Si la legislatura nigeriana estuviera haciendo su trabajo, debería considerar la destitución de Tinubu por imponer la ley marcial en el estado de Rivers e intentar gobernar el estado a través de un único administrador”, afirmó Okonkwo.
Okonkwo también criticó a la Asamblea Nacional por aprobar el estado de emergencia utilizando un voto de voz. Argumentó que dicha aprobación era una desviación de los procesos constitucionales y que la Cámara de Representantes debería haber cuestionado la legalidad de las acciones del presidente.
“El Presidente incluso afirmó que el único administrador podría hacer regulaciones, una forma de legislación subsidiaria derivada de la autoridad legal. Esto es traición. Registrar cualquier parte de Nigeria fuera de las disposiciones constitucionales es ilegal”, agregó.
El actor convertido en político señaló que las acciones del presidente Tinubu equivalían a una adquisición inconstitucional del poder en el estado de Rivers.
Destacó que la decisión de Tinubu implicaba suspender múltiples secciones de la Constitución, incluidas las que rigen la eliminación de gobernadores y miembros de la Cámara de Representantes.
“El Presidente carece del poder de anular estas disposiciones constitucionales. En un estado de emergencia legítimo, la Sección 305 de la Constitución especifica que dicha declaración solo puede hacerse bajo ciertas condiciones: guerra, amenazas de seguridad nacional, desgloses de orden público o desastres naturales que requieren una intervención extraordinaria”, explicó Okonkwo.
También criticó el informe de seguridad que Tinubu citó como justificación para el estado de emergencia, afirmando que tales informes están destinados solo al conocimiento del presidente y no le otorgan el poder para eliminar a los funcionarios electos.
“Un informe de seguridad clasificado no le da al presidente el poder de eliminar a los funcionarios electos. La constitución es clara: el que nombra tiene el poder de eliminar”, declaró Okonkwo.
Okonkwo concluyó sus comentarios al enfatizar que la gobernanza en una democracia debe estar arraigada en el estado de derecho, no la extralimitación ejecutiva.
Pidió al pueblo nigeriano que reconozca que las acciones de Tinubu representan una desviación significativa de la gobernanza constitucional y un precedente peligroso para el país.
