El Partido Republicano transmite preocupaciones, pero pisa ligeramente, sobre los planes de guerra Signal Chat: ‘Simplemente está mal’

Los republicanos del Congreso transmitieron el lunes las preocupaciones sobre el manejo del material clasificado por parte de la administración Trump después de que un informe mostró que los altos funcionarios usaron una plataforma de mensajería no autorizada para discutir los ataques planificados contra los rebeldes hutíes en Yemen, llamando al episodio “vergonzoso” e “inconcebible”.

Pero incluso cuando algunos pidieron investigaciones sobre el incidente, los líderes no exigieron que se tomaran medidas contra los funcionarios involucrados.

El editor en jefe de Atlantic, Jeffrey Goldberg, informó el lunes que el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, lo había agregado inadvertidamente a un grupo de señales que incluía a varios otros funcionarios de seguridad nacional de alto nivel, incluido el secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Los funcionarios procedieron a presentar planes de guerra detallados para atacar a los rebeldes antes de la operación militar del 15 de marzo.

“Estamos muy preocupados y lo investigaremos de forma bipartidista”, dijo el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (R-Miss), y agregó que el panel “definitivamente” planea investigar la situación.

“Definitivamente es una preocupación”, agregó Wicker. “Parece que se cometieron errores”.

Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca confirmó la veracidad de las discusiones a Goldberg, quien estaba en el hilo junto con el vicepresidente Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y Hegseth, quien estableció los planes de guerra en detalle antes de que se completara la misión.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) dijo que espera que los legisladores “lo corran a tierra” y determinen qué sucedió exactamente.

Lo que alarmó a los legisladores más que nada fue el uso de la señal de los funcionarios, una aplicación de mensajería cifrada comúnmente utilizada por ellos para discutir temas delicados, en lugar de asegurar los canales de comunicaciones gubernamentales.

Los miembros del Senado y la Cámara con autorizaciones requeridas pueden ver la información clasificada en sus respectivas instalaciones de información compartimentadas confidentes ubicadas en el sótano del Capitolio, pero la señal se conoce como una zona no-go para ellas.

“No, no comparto información clasificada sobre la señal”, dijo el senador Mike Rounds (Rs.D.), miembro del Comité de Inteligencia del Senado. “Utilizo la señal en problemas confidenciales, pero no la uso (para información clasificada)”.

“Es bastante sencillo”, agregó.

La senadora Susan Collins (R-Maine), también en el panel de inteligencia, agregó que la acción era “inconcebible” para ella.

Y el senador John Cornyn (republicano de Texas), miembro senior del Comité de Inteligencia, dijo a los periodistas en el Capitolio el lunes que la inclusión de un periodista en el chat fue “un gran desorden”.

“Quiero decir, ¿hay alguna otra forma de describirlo?” dijo.

Las preocupaciones, y las frustraciones, también eran evidentes en todo el Capitolio, donde los republicanos de la Cámara de Representantes alineados con el ejército criticaron la conducta de la administración. El representante Don Bacon (R-Neb.), Que se especializó en inteligencia durante su tiempo como general de brigada en la Fuerza Aérea, calificó el episodio “vergonzoso” y “incorrecto”.

“Eso es vergonzoso, uno. Dos, quiero decir, todos cometen errores, enviando mensajes de texto a alguien, todos lo hemos hecho. Pero no pones información clasificada sobre dispositivos no clasificados como la señal”, dijo Bacon a los periodistas. “Y no hay duda de que soy un tipo de inteligencia, Rusia y China están monitoreando sus teléfonos, correctamente. Así que al apagar información clasificada como esa pone en peligro nuestras fuerzas, y no puedo creer que estuvieran poniendo ese tipo de información clasificada en sistemas no clasificados, está mal”.

“No hay excusa”, agregó.

El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Brian Mast (R-Fla.), Un veterano del ejército, dijo que estaba “absolutamente” preocupado de que la señal se estaba utilizando para discutir información clasificada. Sin embargo, no iría tan lejos como para respaldar una “investigación especial” sobre el asunto, argumentando que el problema “no era una cosa sistémica”.

Mientras que un puñado de republicanos de la Cámara de Representantes criticaron la conducta de la administración, algunos se negaron a comentar, diciéndole a los periodistas que aún no habían leído la historia que había publicado justo después del mediodía del lunes.

“Todavía no lo había leído”, dijo el representante Ronny Jackson (R-Texas), miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara.

La siguiente pregunta que se avecina sobre la historia de la bomba es qué, si alguna, las repercusiones que los funcionarios involucraban podrían enfrentar.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Trump “continúa teniendo la máxima confianza en su equipo de seguridad nacional, incluido el asesor de seguridad nacional Mike Waltz”, y el orador Mike Johnson (R-La). Dijo a los periodistas que el asunto era “sobre los sistemas y el proceso, no el personal”, y agregó “estaría un terrible error para que haya consecuencias adversas en cualquiera de las personas que estaban involucradas en esa llamada” “.” “.

Múltiples republicanos sonaban una línea similar, lo que indica que no estaban listos para respaldar la disciplina o las consecuencias para los involucrados.

“Creo que es un ciclo de noticias las 24 horas”, dijo el senador Thom Tillis (RN.C.). “No veo (cómo esto afecta a Waltz). Creo que esto se reduce al protocolo y puede ser que Mike se moviera demasiado rápido. Tengo mucha confianza en Mike. Esto no socava mi creencia de que es una elección sólida para el papel”.

Sin embargo, algunos demócratas sugieren que alguien debe ser dejado ir para el incidente.

“Todo lo que puedo decirle es que un coronel o un oficial de bandera que había hecho esto sería cajado en un minuto de Nueva York”, dijo el representante Jim Himes (Connecticut), el principal demócrata del comité de inteligencia, cuando se le preguntó si debería haber acciones disciplinarias para lo que ocurrió.

El senador Jack Reed (Dr.i.), el miembro de clasificación en el Comité de Servicios Armados del Senado, dijo que si los altos funcionarios de defensa discutían la planificación militar en una aplicación no segura, “representa una de las fallas más atroces de seguridad operativa y sentido común que he visto”.

Sin embargo, para algunos republicanos, la decisión debe venir de Trump.

“Alguien cometió un error. ¿Qué puedes decir? … eso depende del jefe. No tengo un perro en esa pelea”, dijo el senador Tommy Tuberville (R-ALA). “Cuando era entrenador de fútbol en jefe, el dólar se detiene contigo. Tienes que tomar esa decisión”.

Sin embargo, estaba desconcertado por la historia del Atlántico.

“¿Quién ha oído hablar de eso antes?” Añadió.