El final del juego de Trump en Irán es un misterio a medida que el reloj marca las conversaciones nucleares

El reloj está funcionando en la línea de tiempo de dos meses del presidente Trump para llegar a un acuerdo con Irán sobre su programa nuclear, con el presidente señalando optimismo antes de una tercera ronda de conversaciones a finales de esta semana.

Pero aún no está claro si los líderes de Trump e Irán pueden encontrar un terreno común entre eliminar el programa nuclear de Irán, la demanda maximalista de los Estados Unidos y volver a algo más como el acuerdo nuclear de la era de Obama que restringió la capacidad de Teherán para crear un arma, pero dejó intacta gran parte de su infraestructura nuclear.

Trump ha destrozado durante mucho tiempo el acuerdo de Obama como débil, y es probable que tanto los republicanos y Israel se opongan a cualquier acuerdo con términos similares. Pero Irán seguramente rechazará cualquier acuerdo que elimine su programa nuclear por completo.

Las apuestas son altas. Trump ha sugerido que pueda luz verde a una ofensiva militar israelí en las instalaciones nucleares de Irán si las conversaciones fallan.

Se espera que los expertos técnicos de los Estados Unidos e Irán se reúnan en Omán el sábado.

Rafael Grossi, director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), dijo el miércoles a los periodistas el miércoles que tanto Irán como la administración Trump parecen comprometidos a llegar a un acuerdo.

“Creo que estas son negociaciones que son muy, muy serias. Son muy, muy serios”, dijo durante una visita a Washington, luego de reuniones en Teherán la semana pasada. “No veo ninguna improvisación aquí, en absoluto”.

Ambas partes tienen un incentivo para llegar a un acuerdo, menos de los cuales es evitar conflictos mortales, destructivos y. La economía de Irán se asfixia bajo sanciones, y Trump, centrado en expandir cualquier oportunidad comercial lucrativa, está interesada en evitar aumentar la acción militar en el Medio Oriente.

“No estoy hablando por el presidente Trump, pero creo que la posición del presidente Trump es que quiere agotar todas las opciones por debajo de la fuerza militar primero, antes de considerar cualquier tipo de acción militar o posiblemente un bloqueo naval de Irán”, dijo Fred Fleitz, vicepresidente del Instituto de Política de América y ex jefe de personal del Consejo de Seguridad Nacional de Trump.

“Siempre ha adoptado el enfoque de la seguridad nacional, para mantener a nuestra nación fuera de guerras nuevas e innecesarias, si es posible”.

Según los informes, Trump envió una carta al líder supremo de Irán, Ali Khamenei, en marzo, presentando una fecha límite de dos meses para llegar a un nuevo acuerdo nuclear. Ha ofrecido amenazas vagas si no se llega a ningún acuerdo.

“Algo sucederá muy pronto. Prefiero tener un acuerdo de paz que la otra opción, pero la otra opción resolverá el problema”, dijo el mes pasado.

Los expertos dicen que, dado el corto período de tiempo, un marco estrecho es más alcanzable que un acuerdo completo destinado a ser más robusto que el plan de acción integral conjunto, o JCPOA. Pero incluso eso tiene sus desafíos.

“El pez más cercano al bote es claramente la pieza nuclear, pero no estoy seguro de cómo llegas allí en 60 días”, dijo Christopher Ford, quien se desempeñó como Secretario de Estado Asistente de Seguridad Internacional y No Proliferación en el primer mandato de Trump.

Ford, hablando en un panel organizado por el Carnegie Endowment for International Peace (CEIP) el lunes, dijo que si bien Irán puede estar dispuesto a enviar sus reservas de uranio enriquecido, el combustible necesario para un arma nuclear, es poco probable que renuncie a su capacidad para enriquecer por completo.

Ali Vaez, director del proyecto del Irán del Grupo Irán del Grupo de Crisis Internacional, dijo que Irán puede estar abierto al compromiso de temas más allá del archivo nuclear debido a la realidad en el terreno: Israel ha debilitado enormemente sus fuerzas de poder de Hezbolá en el Líbano y Hamas en la Franja de Gaza, y ha destruido sus sistemas de defensa aérea en una huelga de octubre.

“No buscarán el desmantelamiento completo, probablemente buscarán restricciones y medidas de construcción de confianza”, dijo Vaez en el panel de CEIP.

Irán también enfrenta una fecha límite de octubre de sanciones internacionales aún más duras si no llega a un acuerdo.

Según los términos del JCPOA de la era de Obama, los firmantes europeos pueden solicitar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que retrocedan las sanciones a Irán. La única forma de bloquear la reimposición de las sanciones sería la aprobación de una resolución en el Consejo de Seguridad, una medida que los poderes de retención de veto de los Estados Unidos, Francia y el Reino Unido podrían invocar.

“Mi impresión de hablar informalmente con los interlocutores europeos es que los europeos están potencialmente dispuestos a invocar a Snapback, pero probablemente solo si sienten que Estados Unidos se está acercando a esto con una estrategia de negociación seria”, dijo Ford.

“No creo que estén muy ansiosos por reducir sus propias relaciones con Irán al hacer Snapback a menos que contribuya de manera útil a una respuesta negociadora”.

Pero Irán todavía tiene influencia con el alcance de su programa nuclear, con Teherán evaluado para poder hacer suficiente combustible para una bomba en una semana. Los expertos dicen que su infraestructura nuclear es mucho más avanzada y expansiva en comparación con lo que era en 2018, cuando Trump sacó a los Estados Unidos del acuerdo de la era de Obama, y ​​solo ha acelerado desde que Trump fue reelegido el año pasado.

“Ellos (Irán) no han tomado ninguna medida para reducir su producción de enriquecimiento, su producción de enriquecimiento desde noviembre de 2024 ha aumentado a un ritmo de siete veces”, dijo Grossi.

El jefe del OIEA dijo que Irán ha pasado de producir un uranio enriquecido en un 60 por ciento a una tasa de aproximadamente 6 a 7 kilogramos por mes, a ahora 40 kilogramos por mes. Grossi también señaló las declaraciones públicas iraníes de agregar nuevas cascadas de centrifugadoras, lo que aumenta su capacidad para enriquecer el uranio.

Y los inspectores nucleares están siendo parpadeados para acceder a sitios en construcción cerca de su instalación nuclear de Natanz, donde se espera que se coloquen centrifugas más avanzadas.

“Dado que es obvio, está en un lugar donde se están llevando a cabo numerosas e importantes actividades relacionadas con el programa, les preguntamos: ‘¿Para qué es esto?’ Y nos dicen ‘No es asunto suyo’ “, dijo Grossi.

“Es un poco pingpong, pero el trato continúa, el edificio continúa y estamos investigando esto y continuaremos investigando esto”.

Grossi dijo que el OIEA está esperando para verificar cualquier acuerdo que pueda surgir entre Washington y Teherán.

Trump y su principal negociador, Steve Witkoff, dicen que quieren eliminar la capacidad de Irán para enriquecer el uranio y armarse su material nuclear. Pero esas declaraciones se produjeron después de que Witkoff sugirió que Irán podría mantener el enriquecimiento al 3.67 por ciento, la cantidad aceptada en el JCPOA, con los mensajes mixtos que generan preocupación en Israel.

“Para nosotros en Israel … nuestra línea roja siempre no era Irán realmente corriendo a la bomba, sino desarrollar la capacidad de apresurarse a la bomba en poco tiempo. Y es por eso que los israelíes están preocupados por que Irán mantenga su infraestructura nuclear”, el ex embajador de Israel ante los Estados Unidos, Michael Herzog, dijo en una discusión con el Instituto Judío para la Seguridad Nacional de Estados Unidos el lunes.

“No sé exactamente hacia dónde se dirige la administración de los Estados Unidos a este respecto. El hecho de que escuchemos diferentes declaraciones puede indicar que todavía hay un argumento interno dentro de la administración”.