El encadenador del Partido Republicano encuentra apoyo a las propuestas de impuestos de Trump en la mayoría de los campos de batalla del Senado clave
Una encuesta interna realizada por el encuestador del Partido Republicano Fabrizio Ward encontró apoyo a las propuestas fiscales del presidente Trump en la mayoría de los estados del campo de batalla del Senado antes de la próxima batalla de reconciliación presupuestaria en el Congreso, según una fuente en la sala cuando los datos se compartieron el jueves con los jefes de personal del Senado.
La fuente dijo que Fabrizio destacó la necesidad de continuar involucrando a los votantes en la Coalición Trump.
“La conclusión clave es que necesitamos trabajar juntos para cumplir con los votantes”, dijo Fabrizio, según la fuente en la sala.
El encuestador dijo que los republicanos tienen la opción de decirle a los votantes lo que los republicanos hicieron o decirles que los demócratas lo bloquearon.
“Uno de ellos es mucho más fácil de ganar que el otro”, dijo, según la fuente.
Georgia vio el mayor apoyo para las propuestas fiscales, incluido el 85 por ciento de apoyo para el crédito fiscal del cuidador no remunerado y el 73 por ciento de apoyo para no impuestos federales sobre la seguridad social. El sesenta y nueve por ciento dijo que no favorecían impuestos a las puntas, mientras que el 66 por ciento dijo que favorecía la dedicación de impuestos a los intereses de los préstamos de automóviles. El sesenta y dos por ciento dijo que no favorecían impuestos federales en horas extras y el 61 por ciento dijo que favorecía una tasa impositiva de fabricación corporativa más baja. El cincuenta y nueve por ciento dijo que apoyaron una continuación de los recortes de Trump en 2017.
Las propuestas fiscales del presidente también fueron ampliamente populares en Carolina del Norte, donde el 85 por ciento dijo que favorecieron el crédito fiscal del cuidador no remunerado y el 67 por ciento mostró apoyo para ningún impuesto federal sobre la seguridad social. El sesenta y siete por ciento dijo que no favorecían impuestos sobre las propinas, mientras que el 63 por ciento dijo que favorecía la dedicación de impuestos a los intereses de los préstamos de automóviles. El cincuenta y nueve por ciento dijo que no favorecían impuestos federales en horas extras y el 56 por ciento dijo que favorecía una tasa impositiva de fabricación corporativa más baja. Una continuación de los recortes de impuestos de Trump llegó al 51 por ciento de apoyo.
Las propuestas fueron notablemente populares en Minnesota de inclinación azul. El ochenta y siete por ciento estaban a favor del crédito fiscal del cuidador no remunerado y el 76 por ciento no apoyó impuestos federales sobre la seguridad social. El sesenta y tres por ciento dijo que no favorecían impuestos sobre las propinas, mientras que el 63 por ciento también dijo que favorecía la dedicación de impuestos a los intereses de los préstamos de automóviles. El sesenta y dos por ciento dijo que no favorecían impuestos federales en horas extras y el 58 por ciento dijo que favorecía una tasa impositiva de fabricación corporativa más baja. El cincuenta y tres por ciento dijo que apoyaron una continuación de los recortes de impuestos de Trump.
Battleground Michigan también vio un apoyo popular para las propuestas de impuestos, con un 86 por ciento que expresa apoyo para el crédito fiscal del cuidador impago y el 73 por ciento de apoyo para no impuestos federales sobre la seguridad social. El sesenta y seis por ciento dijo que no favorecían impuestos a las puntas, mientras que el 70 por ciento dijo que favorecía la dedicación de impuestos a los intereses de los préstamos de automóviles. El sesenta y tres por ciento dijo que no favorecían impuestos federales en las horas extras y el 52 por ciento dijo que favorecía una tasa impositiva de fabricación corporativa más baja. El cincuenta y dos por ciento dijo que apoyaron una continuación de los recortes de Trump en 2017.
Los resultados fueron más mezclados en los estados del Senado de Battlegland de Nueva Inglaterra. En New Hampshire, el 88 por ciento dijo que favorecieron el crédito fiscal del cuidador impago y el 67 por ciento no apoyó impuestos federales a la seguridad social. El cincuenta y siete por ciento dijo que no favorecían impuestos a las puntas, mientras que el 63 por ciento dijo que favorecía la dedicación de impuestos sobre intereses de préstamos de automóviles. El apoyo para ningún impuesto federal en horas extras fue menos popular con un apoyo del 48 por ciento, mientras que el 53 por ciento dijo que favorecía una tasa impositiva de fabricación corporativa más baja. El apoyo también fue menor para una continuación de los recortes de impuestos de Trump, que llegó al 44 por ciento de apoyo.
En Maine, el 85 por ciento dijo que favorecieron el crédito fiscal del cuidador no remunerado y que el 71 por ciento no respalda los impuestos federales sobre el Seguro Social. El cincuenta y ocho por ciento dijo que no favorecían impuestos a las puntas, mientras que el 57 por ciento dijo que favorecía la dedicación de impuestos a los intereses de los préstamos de automóviles. El cincuenta y siete por ciento dijo que no favorecían impuestos federales en horas extras. Sin embargo, el apoyo a una tasa de fabricación de impuestos corporativos más baja y una continuación de los recortes de Trump fueron más bajos, con 47 por ciento y 48 por ciento respectivamente.
Los hallazgos se producen horas después de que los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron un plan presupuestario que se utilizará para promulgar partes clave de la agenda de Trump, incluida una extensión de los recortes de impuestos de Trump de 2017. Ahora, los republicanos en ambas cámaras deben reunir un paquete que coincida con los niveles establecidos en la resolución presupuestaria y tomar decisiones sobre una serie de problemas de hot button, incluidos los recortes de gastos, cuánto tiempo se extienden los recortes de impuestos y el límite en la deducción de impuestos estatales y locales.
La encuesta se realizó del 2 al 6 de abril entre 300 votantes registrados de cada estado de campo de batalla, un total de 1.800 votantes registrados. El margen de error para los 300 votantes fue más o menos 5.66 por ciento. Entre el total de 1.800 votantes, era más o menos 2.31 por ciento.
