El analista de CNN dice ‘gran problema’ si Trump no firmó las órdenes de deportación
La analista política de CNN, Elie Honig, está cuestionando al presidente Trump sobre su reciente desviación sobre cómo la administración invocó la Ley de Enemigos Alien de 1798 para acelerar la deportación de migrantes venezolanos supuestamente vinculados a la actividad de las pandillas.
Trump, hablando con los periodistas el viernes, sugirió que “otras personas” manejaban la proclamación, señalando al secretario de Estado Marco Rubio. Agregó que Rubio “ha hecho un gran trabajo, y los quería fuera y lo seguimos con eso … Queremos sacar a los delincuentes de nuestro país”.
Preguntado por Kaitlan Collins de CNN a lo que él cree que se refería el presidente, Honig rechazó el argumento de la Casa Blanca de que se refería a la ley original.
“¿Nos estaba diciendo que ‘no soy John Adams, el tipo que lo firmó en 1798?’ … Lo obvio que decía aquí es: “No firmé esta proclamación que se usó la semana pasada para deportar a estos extraterrestres”, dijo Honig el viernes en “The Source” de CNN.
“Si eso es cierto, si Donald Trump en realidad no firmó esa proclamación, es un gran problema porque la ley requiere específicamente una proclamación del presidente”, agregó.
La Proclamación de 4 páginas parece tener la firma de Trump, según una copia presentada en el Registro Federal.
La crítica de Honig se produce cuando la administración Trump está arraigada en una batalla legal sobre si los recientes vuelos de deportación son legales bajo la ley del siglo XVIII. El juez de distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, buscó bloquear al presidente para invocar la ley, pero los vuelos a El Salvador de migrantes acusados de ser parte de la pandilla Tren de Aragua continuaron.
El juez federal arremetió contra la administración por violar su orden y solicitó que los aviones fueran cambiados. Las autoridades argumentaron que, dado que los vuelos estaban fuera de las vías respiratorias estadounidenses cuando se hizo la directiva, Boasberg no tenía derecho a intervenir. Más tarde, Trump pidió su destitución.
El viernes, el juez prometió “llegar al fondo” del problema, después de que el Departamento de Justicia resistió sus demandas de más información sobre los vuelos, citando preocupaciones de seguridad nacional y acusándolo de invadir la autoridad del Bruto Ejecutivo.
Honig aparentemente estuvo de acuerdo con el juez, citando “un par de defectos” en el argumento de la administración para invocar la ley.
“En primer lugar, tiene que haber una invasión, y tiene que ser por un gobierno extranjero”, dijo Honig. “Y Donald Trump, si nos fijamos en la proclamación, que tal vez él hizo o no firmó, trata de argumentar un argumento muy estirado de que, ‘Sí, esto fue una invasión, sí, de alguna manera estaba vinculado con el gobierno de Venezuela'”.
Reconoció que, si bien la mayoría de las personas no quieren criminales violentos en el país, los de los Estados Unidos ilegalmente podrían ser deportados bajo estatutos normales.
“Pero en cambio, están usando esta ley de 1798, están estirando las definiciones más allá de todas las creencias”, continuó. “Y es por eso que el juez, Boasberg, hoy, expresó escepticismo”.
