Director del Ministerio de Obras de Remits de la Corte, topógrafo en el supuesto caso de fraude de N1.9 mil millones de EFCC
El Tribunal Superior del Territorio de la Capital Federal (FCT), APO, Abuja, ha remitido a un ex subdirector de carreteras en el Ministerio Federal de Obras y Viviendas, Agustín Ojo Olowoniyan, junto con un topógrafo, Sulaiman Abdulkadir Muhammed, de la comisión y planificación de la Comisión Económica y Financiería de N1,936,649 (EFCC).
El juez Jude Onwuegbuzie del Tribunal Superior de FCT, Apo, Abuja, remitió a los acusados en espera de la audiencia y la determinación de sus solicitudes de fianza.
El 19 de marzo de 2025, la EFCC procesó a los acusados por un cargo de tres cargos relacionado con el presunto desvío fraudulento y la apropiación indebida de fondos públicos que ascendieron a N1,936,961,649.00.
Caso de EFCC
Según la agencia anti-injerto, el presunto delito contraviene la Sección 19 de las prácticas corruptas y otras leyes de delitos relacionados, 2000.
Se dijo que los fondos fueron asignados para la adquisición de títulos para carreteras federales en todo el país entre el 4 de marzo de 2019 y el 17 de julio de 2020, pero supuestamente fueron convertidos por los acusados para su uso personal.
One of the counts in the charge reads: “That you, Augustine Ojo Olowoniyan, while serving as Deputy Director of Highways at the Federal Ministry of Works and Housing and Project Coordinator for the acquisition of titles for Federal Roads, and Sulaiman Abdulkadir Muhammed, while serving as Surveyor in the Department of Highways and Planning, Federal Ministry of Works and Housing, between March 4, 2019, and October 21, 2019, in Abuja, dentro de la jurisdicción de este Honorable Tribunal, usó su oficina para conferir una ventaja corrupta sobre usted al desviar a su propio uso, la suma de ochocientos siete millones, cincuenta y tres mil naira (N807,053,000.00), a pesar de que los fondos se presupuestan para los títulos de los títulos federales de los federales, por lo tanto, y otros títulos de la adquisición de los federales, por lo tanto, el contratado de los federales y los demás. Ley de delitos relacionados, 2000. ”
Lo que ocurrió en la corte
En la reanudación de los procedimientos, los acusados se declararon inocentes cuando el registrador de la corte les leyó los cargos.
El abogado de la fiscalía, ABBA Muhammed, San, solicitó una fecha de juicio y le pidió al tribunal que reenvíe a los acusados en el centro correccional. Pero el abogado de la primera y segunda acusada, JK Kolawole y ASU Garba, solicitaron una aplazamiento para que les permitiera presentar solicitudes de fianza.
Sin embargo, el juez Onwuegbuzie remitió a los dos acusados en el Centro Correccional de Kuje, mientras se aplazaba el asunto hasta el 3 de abril de 2025, para la audiencia de la solicitud de fianza.
Más ideas
En un desarrollo relacionado, el EFCC reveló que también procesó al primer acusado, Augustine Ojo Olowoniyan, por un cargo separado de tres cargos ante el mismo juez por supuestamente desviar fondos públicos por valor de N439,502,200.00 por uso personal.
Uno de los cargos dice: “Que usted, Augustine Ojo Olowoniyan, mientras se desempeña como subdirector de carreteras en el Ministerio Federal de Obras y Vivienda y Coordinador de Proyectos para la Adquisición de Títulos para Carreteras Federales, y en tal capacidad confía en la Corte de Fondos Públicos, entre la Sume de Marzo de 2019 y el 17 de diciembre de 2019, en Abuja, dentro de la Jurisdicción de la Cortura de Honor, la Corriente de la Cortura de la Certura de la Honor. y un millón, novecientos noventa y cuatro mil, doscientas nairas (N301,994,200.00) para Chile Ushahemba (miembro del personal del Ministerio Federal de Obras y Vivienda) y recibieron en efectivo la suma de diecinueve millones, cien mil mil. Sección 315 de la Ley del Código Penal “.
El acusado también se declaró inocente de los cargos, y el juez Onwuegbuzie se fijó el 3 de abril de 2025, para la audiencia de la solicitud de fianza.
El acusado se encuentra inocente a los ojos de la ley en espera del veredicto final sobre el caso por parte del tribunal.
