‘¿Debería despedirlo?’ Dentro de las deliberaciones de Trump después de la debacle de señalización

Las personas cercanas a Trump dicen que Waltz ha podido aferrarse en parte porque algunos en la administración aún lo apoyan, y debido a que Trump ha querido evitar comparaciones con el personal caótico de su primer mandato, que tuvo la mayor facturación de los principales ayudantes de cualquier administración presidencial en la historia moderna.

Aunque Trump siempre puede cambiar de opinión, el episodio muestra la voluntad de Trump de ignorar las presiones externas en su segundo mandato y al mismo tiempo lidiar con los límites de las pruebas de lealtad que impuso al personal de toda la administración.

Incluso antes de la fuga de la señal, Waltz estaba en pie inestable, visto como demasiado agresivo por algunos de los asesores del presidente y demasiado ansioso por abogar por la acción militar contra Irán cuando el propio presidente ha dejado claro que prefiere llegar a un acuerdo.

Una asociación con Goldberg, aunque brumosa, les dio a los oponentes de Waltz más combustible para alimentar el escepticismo.

Algunos de los aliados más cercanos de Trump han cuestionado si Waltz, un ex funcionario de la administración de George W. Bush, era compatible con la política exterior del presidente. Waltz se había cruzado con Vance y Wiles en discusiones políticas, particularmente con respecto a Irán, según varias personas informadas sobre el asunto.

En un comunicado, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Trump tiene un equipo cuyos miembros se debaten entre sí, pero saben que él es el “último tomador de decisiones”.

El presidente Donald Trump llega a Air Force One en el Aeropuerto Internacional de Palm Beach el viernes. Crédito: AP

“Cuando toma una decisión, todos filan en la misma dirección para ejecutar”, agregó.

Hace semanas, surgió una discusión entre algunos ayudantes sobre si Waltz estaba ideológicamente alineado con el presidente. Trump, que a veces ha sido efusivo en privado sobre Waltz, dejó en claro que no quería comenzar el ciclo de despidos tan temprano en su segunda administración, según dos personas informadas sobre la conversación. Trump, quien lamentó expulsar a su primer asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, después de menos de un mes en 2017, creía que alimentaría una narración que engendra el caos.

Después de que se filtró el hilo de la señal, alguien compartió en la plataforma social X un fragmento de un video de Waltz en 2016, producido por un grupo financiado principalmente por los hermanos multimillonario Koch. Hablando como veterano militar, Waltz miró directamente a la cámara mientras condenaba a Trump como un dodgón de draft y dijo “detener a Trump ahora”. Ese fragmento llamó la atención de los críticos de Waltz.

Por el contrario, el trabajo del Secretario de Defensa Pete Hegseth parece estar seguro, a pesar de que compartió información detallada sobre los tiempos de ataque para el ataque a los militantes hutíes en Yemen en el hilo de la señal. Maga Stalwarts, incluido Charlie Kirk, lo ha defendido en línea.

Hegseth “no tuvo nada que ver con esto”, dijo el presidente el miércoles.

El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz, a la izquierda, y el secretario de defensa Pete Hegseth.Credit: AP

Hegseth sobrevivió a un proceso de confirmación contundente en el Senado después de haber sido empujado con la ayuda de Vance, y tiene una relación sólida con Trump.

Si bien Waltz puede mantener su trabajo, la controversia ha recordado a los asistentes de Trump que la estrategia del presidente de gestión de crisis, duplicando y negando, sin importar cuán problemáticos sean los hechos, no parece funcionar tan bien para ellos como lo ha hecho a lo largo de los años para Trump.

Cuando se rompió la historia del Atlántico, Waltz negó reunirse, conocer o comunicarse con Goldberg. Pero esa afirmación fue rápidamente cuestionada por fotos que surgieron desde un evento de 2021 en la Embajada de Francia en Washington, donde Goldberg y Waltz fueron fotografiados de pie uno al lado del otro. Los aliados de Waltz descartaron la idea de que la foto sugirió que los dos hombres se conocieran.

Cargando

Goldberg, en su historia inicial sobre la cadena de señales, dijo que había conocido a Waltz en el pasado. El sábado, preguntó sobre cualquier relación con Waltz y si tenía el número de Waltz, dijo solo: “No voy a comentar sobre mi relación con figuras públicas o fuentes, de una forma u otra”.

Aunque Trump ha exigido lealtad a su personal, la realidad es que algunos altos funcionarios son las manos de Washington desde hace mucho tiempo que tienen relaciones, experiencias pasadas y contactos con personas a las que Trump desprecia.

“Diría que el principio de conseguir un grupo de hombres sí y sí, las mujeres a su alrededor es el principio rector, una base de la cual no está teniendo, o renuncia, cualquier pasado que pueda ser una prueba de lo contrario”, dijo John Bolton, quien trabajó como tercero de los cuatro asesores de seguridad nacional de Trump y luego escribió un libro revelador sobre su tiempo en la Casa Blanca, dijo.

“Cualquiera que haya estado en Washington 10 años, 15 años, tenga todo tipo de antecedentes”, dijo Bolton.

En Groenlandia, el viernes, Vance, que viajaba con Waltz en una visita para tratar de aplicar presión para que Estados Unidos se hiciera cargo del territorio, dejó en claro que Waltz tuvo la culpa de agregar a Goldberg al hilo de la señal.

Pero Vance, que también estaba en el chat grupal y ha defendido a Waltz internamente en el pasado, hizo un punto de hacerlo nuevamente. Era una señal de que Trump estaba listo para seguir adelante, por ahora.

“Si crees que vas a obligar al presidente de los Estados Unidos a despedir a cualquiera, tienes otra idea de pensar”, dijo. “El presidente Trump lo dijo el lunes, el martes, el miércoles, el jueves, y soy el vicepresidente que lo dice aquí el viernes: estamos parados detrás de todo nuestro equipo de seguridad nacional”.