Corte de la Corte Suprema El papel de la carrera en la redistribución de distritos en la pelea de mapas de Louisiana

La Corte Suprema cuestionó el lunes si la incorporación de Louisiana de un segundo distrito del Congreso-Black-Black fue demasiado lejos y equivale a un gerrymander racial inconstitucional.

El caso podría afectar el margen de maniobra de los estados para considerar legalmente la raza en la reducción de mapas del Congreso sobre los diseños que se desaniman en virtud de la Ley de Derechos de Voto (VRA).

También marca el último capítulo en la larga y desordenada saga sobre el mapa del Congreso de Louisiana que comenzó después del censo de 2020.

“Louisiana preferiría no estar aquí”, dijo a los jueces el abogado general de Louisiana, Benjamin Aguñaga.

Originalmente, la legislatura liderada por los republicanos del estado anuló al gobernador democrático de Louisiana para aprobar un mapa con un solo distrito de la mayoría negro. Los tribunales eliminaron el diseño por no incluir un segundo distrito de la mayoría negra después de que un votantes demandó bajo el VRA por no poder elegir un candidato de su elección.

En el problema ahora está el diseño más nuevo de Louisiana que cuenta con un distrito adicional de la segunda mayoría-negro, que la Legislatura aprobó cumplir con esas decisiones.

Un grupo de votantes no negros demandó, argumentando que el diseño es un gerrymander racial en violación de la garantía de igual protección de la 14a Enmienda, y la Corte Suprema está escuchando la apelación del estado después de que un panel de tres jueces estuvo de acuerdo.

Durante el argumento de casi 90 minutos, varios de los conservadores del tribunal plantearon escepticismo de que los tribunales lo hicieron bien durante la primera etapa que llevó a Louisiana a dibujar un distrito de la segunda mayoría negro.

“¿Tenemos que aceptar a Robinson?” preguntó el juez conservador Clarence Thomas, refiriéndose a la decisión anterior.

“Si miras la faz de la decisión, está mal”, dijo el juez Samuel Alito, un compañero conservador.

Más tarde, la justicia planteó la preocupación de que aceptar la posición de Louisiana significaría que “todo vale” al remediar un mapa cuando se derriba bajo el VRA.

“Ahora, ¿puede eso ser correcto?” Dijo Alito.

Mientras tanto, los liberales del tribunal insistieron en que el tribunal no debería “reitular” el reclamo anterior de VRA y simpatizaron con el estado que simplemente está tratando de seguir las órdenes judiciales.

“Litigaron mucho a Robinson. Lo llevaron al Quinto Circuito dos veces”, señaló la jueza Elena Kagan. “Lo litigaron mucho y en algún momento eso es una pérdida y el estado decide que tiene que seguir adelante con las cosas. Y eso es exactamente lo que hizo el estado aquí”.

“Simplemente no sé si necesitamos incluso participar en el proceso de pensamiento, ¿qué pasaría si la orden judicial estuviera equivocada”, dijo un segundo liberal, el juez Ketanji Brown Jackson? “Quiero decir, existió, y si existía, entonces me parece que hay una buena razón para que Louisiana lo haya seguido”.

La base de la nueva demanda de la 14a enmienda es que la raza predominó inadmisiblemente cuando Louisiana dibujó su nuevo diseño.

“No hay nada nuevo o extraordinario en el patrón de hecho presentado por este caso”, dijo Edward Greim, el abogado que representa a los votantes no negros.

Louisiana reconoce sus esfuerzos para formar un segundo distrito de la mayoría-negro, pero enfatiza que el diseño también tiene como objetivo proteger a los poderosos titulares republicanos en el estado como el presidente Mike Johnson, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise y la representante Julia Letlow, miembro del comité de asignaciones.

“¿No es decir que la raza fuera una forma de decir que la raza predomina? ¿Y cómo cuadraremos eso con la promesa de la 14a enmienda de que la raza no debería desempeñar ningún papel?” El juez Neil Gorsuch preguntó en un momento.

Durante los argumentos orales, Louisiana y sus patrocinadores buscaron argumentar que había una diferencia entre considerar la raza al crear los mapas del Congreso versus ver la raza como el factor predominante.

“En el contexto de redistribución de distritos, este Tribunal ha reconocido durante mucho tiempo que los legisladores siempre son conscientes de la raza, y el hecho de que la raza era una cosa que estaban considerando cuando dibujaron el mapa no significa que fuera lo predominante, significa que era una de las muchas consideraciones que tenían”, dijo Stuart Naifeh del Fondo de Defensa Legal de Naacp.

“La política era otra. Las comunidades de interés eran otra, y sin alguna evidencia que desenredara esas cosas y demuestre que, si bien realmente corrieron entre todas esas consideraciones que el estado estaba considerando, la raza fue la que realmente impulsó las líneas … … los demandantes no han soportado su carga para demostrar que el predominio racial”, agregó Naifeh.

El caso ha creado algunas alineaciones inusuales. El grupo de Naifeh, que representa al grupo de votantes negros que originalmente demandaron, ahora apoya al estado liderado por los republicanos.

Y mientras tanto, el gobierno federal no participa en la disputa, una postura rara para un importante caso de redistribución de distritos. El Departamento de Justicia de la era de Biden había planeado participar para argumentar que el tribunal inferior cometió importantes errores legales al golpear el nuevo mapa de Louisiana, pero la administración Trump abandonó el puesto.

El caso tiene implicaciones importantes para la mayoría de los republicanos. Antes de que se requiriera el estado para volver a dibujar su mapa del Congreso, su delegación de la Cámara incluía cinco republicanos y un demócrata. El ex representante Garrett Graves (R-La.) Optaron contra el corrido por otro mandato después de que su distrito fue rediseñado como el segundo distrito negro mayoritario.

La delegación del estado ahora incluye cuatro republicanos de la Cámara de Representantes y dos demócratas de la Cámara.

Actualmente, Johnson solo puede permitirse perder un voto en la Cámara, aunque se espera que esos números cambien una vez que tengan lugar varias elecciones especiales en Florida y Nueva York.

Si la demanda en Louisiana tiene éxito, podría ofrecer a los republicanos otro escaño en la cámara inferior, ofreciendo a Johnson y su caucus más espacio para respirar en la aprobación de la legislación.

Caroline Vakil contribuyó a este informe.