Cortar la financiación federal de expansión de Medicaid podría conducir a 30k muertes adicionales: análisis
Un intento de los legisladores republicanos de retirar la participación del gobierno federal en la expansión de Medicaid podría resultar en decenas de miles de muertes adicionales, según un análisis de un grupo de expertos liberal.
El análisis de los Centros para el Progreso Americano (CAP), compartido primero con The Hill, encontró que unas 34,200 personas más morirían anualmente si el gobierno federal redujera su coincidencia actual del 90 por ciento para los costos de expansión y los estados respondieron eliminando sus expansiones de Medicaid.
Doce estados actualmente tienen leyes de “desencadenante” que automáticamente terminarían con la expansión o requerirían cambios si la tasa de coincidencia federal disminuyera.
El análisis CAP se basó en un estudio de 2017 de Nueva York, Arizona y Maine, por el economista de la salud, Benjamin Sommers de la Escuela de Salud Pública Th Chan de la Universidad de Harvard. Sommers estimó que una vida adicional se salvó anualmente por cada 239 a 316 adultos que obtuvieron seguros debido a la expansión de Medicaid.
Los estados que han implementado la expansión de Medicaid de Obamacare actualmente reciben una tasa de coincidencia federal del 90 por ciento para adultos cubiertos a través de la expansión.
Los republicanos del Congreso están considerando rodar eso como parte de su plan de reconciliación para pagar una extensión de los recortes de impuestos del presidente Trump. No se ha acordado ninguna política, pero los republicanos de la Cámara de Representantes se han encargado de encontrar $ 880 mil millones en recortes del Comité de Energía y Comercio, que tiene jurisdicción sobre Medicaid.
El comité está mirando un marcado de su parte de la legislación de reconciliación el 7 de mayo.
“El gobierno federal está pagando el 90 por ciento de la expansión de Medicaid. De lo que hemos hablado es mover ese nivel del 90 por ciento de la expansión hacia el nivel más tradicional”, dijo el representante Austin Scott (R-Ga) en una entrevista el lunes sobre Fox Business. “Nadie sería expulsado de Medicaid siempre que los gobernadores decidieran que querían continuar financiando el programa”.
Eliminar la coincidencia federal mejorada para la población de expansión de Medicaid reduciría drásticamente el gasto federal, pero también cambiaría esos costos a los estados, lo que obliga a los gobernadores a tomar decisiones difíciles.
Algunos republicanos, incluido el presidente Trump, se han resistido a los recortes de beneficios de Medicaid. Pero los líderes del Partido Republicano argumentan que Obamacare permitió a los estados expandir Medicaid mucho más allá de lo verdaderamente necesitado, y el gobierno federal no debería estar subsidiando esa cobertura.
“Cuando tienes personas en el programa que están drenando los recursos, se lo quita a las personas que realmente lo necesitan y tienen la intención de recibirlo”, dijo el orador Mike Johnson (R-La) en Fox News la semana pasada.
“Estás hablando de madres jóvenes solteras, en su fortuna en un momento: las personas con discapacidades reales, los ancianos”, continuó. “Y tenemos que proteger y preservar ese programa. Así que vamos a preservar la integridad de él”.
A principios de este mes, 12 republicanos vulnerables y moderados dijeron que no respaldarían el plan de reconciliación sobre las preocupaciones sobre los recortes a Medicaid, pero no indicaron si se opondrían a un retroceso federal de partidos.
