Muchos de la derecha han abogado por una política inversa de “Nixon a China” en las últimas semanas. En este escenario, Estados Unidos haría concesiones en Ucrania y, por lo tanto, sacaría a Rusia de la órbita de China, conduciendo una brecha entre Beijing y Moscú. De hecho, el presidente Trump ha aludido al menos dos ocasiones a esto.
Sin embargo, esta es una idea equivocada, ya que malinterpreta tanto el pasado como el presente.
Comencemos con la historia de Nixon a China. Estados Unidos no impulsó una cuña entre la Unión Soviética y China durante la Guerra Fría; La división sino-soviética surgió orgánicamente, un hecho incluso a los críticos del plan de “Nixon inverso”.
Cerca
¡Gracias por registrarse!
Suscríbase a más boletines aquí
Lo último en política y política. Directamente a su bandeja de entrada. Regístrese para obtener el boletín de Opinión suscribirse if (Window.CheckSizeClasses && Window.CheckSizeClasses instanceOf function) {window.checksizeClasses (); }
“China tenía razones para temer el poder de Rusia”, escribió recientemente el columnista del Washington Post, David Ignatius, “y para buscar un contrapeso de los Estados Unidos”, pero esto subestima las tensiones sino-soviéticas en la guerra media fría.
Tres años después de la muerte de Joseph Stalin en 1953, Nikita Khrushchev habló ante el Congreso del Partido Comunista, denunciando la era de Stalin. El líder chino, Mao Zedong, vio una traición al marxismo-leninismo y, a su vez, aspiraba a ascender al liderazgo del comunismo global. El gran avance, lanzado en 1958 y se reunió con duras críticas de Jruschov, fue en parte un esfuerzo chino para demostrar que su modelo de comunismo es superior al de la Unión Soviética. La ruptura ideológica se volvió irreparable a principios de la década de 1960, cuando China publicó “sobre el comunismo falso de Khrushchev y sus lecciones históricas para el mundo”.
Ese cisma ideológico tenía implicaciones prácticas. En 1960, la Unión Soviética retiró a todos sus asesores de China, incluidos los encargados de ayudar a Beijing a desarrollar sus propias armas nucleares. Se centró en cooperar con los estadounidenses para mantener el duopolio nuclear. Mao estaba furioso.
A fines de la década de 1960, la Unión Soviética sugirió que podría atacar los sitios nucleares de China en sí. Esa sugerencia llegó durante una crisis a lo largo de la frontera sino -soviética, donde los límites no resueltos condujeron a un menor conflicto militar en 1969.
En la década de 1920, los agentes soviéticos ayudaron a organizar el Partido Comunista Chino. Cuatro décadas después, los ejércitos de los partidos comunistas soviéticos y chinos se dispararían entre sí a través de la frontera en disputa. Y Estados Unidos no tuvo nada que ver con la creación de este conflicto. Los viajes de Henry Kissinger y Nixon a Beijing en 1971 y 1972, respectivamente, no crearon una cuña entre los dos estados, sino que explotó una grieta que ya había existido.
La Unión Soviética y China fueron dos estados divididos por una ideología común durante la Guerra Fría. El erudito Aaron Friedberg observa que, hoy, China y Rusia están unidos por “antideología”, es decir, su objeción a la orden liberal defendida por los Estados Unidos
Los formuladores de políticas chinos y rusos han estudiado la Guerra Fría y cualquier estadounidense. Saben que la división chino -soviética contribuyó al triunfo estadounidense, y son firmes sobre evitar el mismo resultado nuevamente.
Cada evidencia sugiere que, actualmente, no hay escisión para que los Estados Unidos exploten. China le pidió a Rusia que retrasara la intensidad de la Guerra de Ucrania hasta la conclusión de los Juegos Olímpicos de Beijing de 2022, y Vladimir Putin adquirió. Semanas antes de la invasión a gran escala, los dos firmaron un memorándum diplomático, declarando: “La amistad entre los dos estados no tiene límites, no hay áreas de cooperación ‘prohibidas’, el fortalecimiento de la cooperación estratégica bilateral no está dirigida a los terceros países ni afectados por el entorno internacional cambiante y los cambios circunstanciales en terceros países”. China ha brindado asistencia militar, diplomática y económica a Rusia a lo largo de la guerra.
Al igual que Washington y Beijing antes, Moscú y Beijing ahora están obligados por un adversario común: Estados Unidos y la orden internacional que defiende. Históricamente, los enemigos compartidos hacen aliados fuertes.
Los desacuerdos estratégicos y políticos anteriores también se han resuelto. Mientras que la aparición de armas nucleares los dividió, hoy cooperan en el espacio, la inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes. Ambas partes también están cultivando sus arsenales nucleares, dejando a los Estados Unidos como el único poder que no está expandiendo su reserva.
Una disputa fronteriza ya no existe, tampoco. Después de tomar el poder, Putin se aseguró de que este problema se resolvería. El resultado fue un acuerdo de 2008 y la demarcación del territorio en disputa. Los proponentes de “Reverse Nixon” insisten en que Putin debería temer a los diseños chinos en el Lejano Oriente ruso, pero el hecho es que no lo hace, y Xi Jinping no le da ninguna razón.
Las relaciones entre Rusia y China hoy no se parecen remotamente a las de las décadas de 1960 y 1970. Sería un grave error para los Estados Unidos intentar un enfoque similar al dictado por los hechos de 1971. Tal política está destinada a fallar.
Michael Mazza es director senior en el Proyecto 2049. Shay Khatiri es vicepresidente de desarrollo y miembro senior en el Yorktown Institute.
