Cientos de firmas de abogados, ex jueces firman resúmenes en apoyo de Perkins Coie
Cientos de firmas de abogados y antiguos jueces han firmado en los informes de amigos de la cancha en apoyo de Perkins Coie mientras la firma de abogados desafía la orden ejecutiva del presidente Trump que se dirige a él.
Más de 500 firmas de abogados y 300 jueces retirados pidieron permiso para presentar dos informes amicus que condenan la orden de Trump eliminando las autorizaciones de seguridad y cortando los lazos del gobierno con el principal bufete de abogados, que anteriormente trabajaba para los demócratas.
“Aunque no damos este paso a la ligera, nuestro compromiso permanente de preservar la integridad del sistema legal estadounidense no nos deja más remedio que unirnos para oponerse a la (orden ejecutiva) que está en cuestión en este litigio”, escribió Donald Verrilli, un ex abogado general bajo el presidente Obama, en el resumen de las firmas de abogados.
El informe le pregunta a la jueza de distrito estadounidense Beryl Howell, quien supervisa el desafío de Perkins Coie, que decida el caso a favor del bufete de abogados e indefinidamente bloquee la orden de Trump.
Pocos grandes firmas de abogados firmaron el informe, aunque Covington y Burling, Wilmerhale y Jenner & Block, otros atacados por Trump en órdenes ejecutivas, lo hicieron. Las empresas Arnold & Palmer y Freshfields LLP también firmaron el informe.
Gupta Wessler LLP, cuyo director fundador, Deepak Gupta, lidera numerosos desafíos a las acciones ejecutivas de Trump, también firmó el informe.
El informe amicus firmado por los jueces, cuyas “opiniones sobre cuestiones políticas y sociales varían”, argumentó que la representación legal celosa es un “elemento indispensable del estado de derecho”.
“Amici comparte un interés en garantizar tanto la sustancia como la apariencia de justicia en la adjudicación de disputas”, dice sus breves. “Esto requiere, siempre, preservar la libertad de abogados para abogar por sus clientes con franqueza y con celo, proporcionando así a los jueces el registro legal y de hecho completo necesario para la adjudicación justa”.
La represión de Trump contra las principales firmas de abogados ha prestado alarma en toda la industria legal, pero Big Law se ha dividido sobre cómo responder.
Mientras que Perkins Coie, Wilmerhale y Jenner & Block, han demandado por las órdenes ejecutivas de Trump contra ellos, los bufetes de abogados Paul, Weiss; Skadden Arps; Willkie Farr y Gallagher; Y Milbank ha llegado a tratos con Trump. Los acuerdos se comprometen a trabajar pro bono por causas defendidas por la administración y otros acuerdos.
En el desafío de Perkins COIE, un juez federal ha bloqueado temporalmente partes de la orden ejecutiva de Trump para que se aplique. La administración no puede evitar que el personal de Perkins Coie ingrese a los edificios del gobierno federal ni exige a los contratistas gubernamentales que revelen si hacen negocios con la empresa.
Howell, quien emitió la orden de restricción temporal, dijo en ese momento que la orden ejecutiva de Trump contra Perkins Coie probablemente viola la Primera Enmienda por tomar represalias contra el habla protegida y probablemente se enfrenta a las protecciones del debido proceso.
“El poder judicial debe actuar con resolución, ahora, para garantizar que este abuso del poder ejecutivo cesa”, escribió Verrilli en nombre de las firmas de abogados.
