¿Checks Dogs? Elon Musk afirma que se ha realizado ‘progreso’, pero dice que no es su decisión

(Nexstar) – ¿Esperando un cheque de estímulo financiado por los recortes que el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) dice que está haciendo? Podría pasar un tiempo.

Mientras hablaba en Green Bay, Wisconsin, el domingo, se le preguntó a Elon Musk si tenía alguna actualización sobre los “cheques de duxes” que se envían a los estadounidenses.

Señaló que, aunque es “algo que depende del Congreso y tal vez el presidente en cuanto a si se reducen los controles específicos,” reducir el “gasto derrochador” dejará a la economía “mejor”.

Afirmó que este sería el caso “si se corta o no un cheque”.

“A medida que el gasto del gobierno se hace más eficiente y el gasto se reduce, el impuesto por inflación se reduce”, le dice a la multitud, como se ve en el video compartido por USA Today. “Entonces, de una forma u otra, efectivamente estará mejor si los recursos en los Estados Unidos no se desperdician”.

“Hemos progresado mucho, pero todavía hay una gran cantidad de trabajo por hacer”, continuó Musk.

La administración Trump admite que deportó erróneamente al hombre a prisión en El Salvador

El presidente Donald Trump y Musk han estado burlando de la idea de convertir los ahorros reportados de Doge en controles de estímulo para los estadounidenses durante meses.

James Fishback, el CEO de la firma de inversión Azoria, ha sido acreditado por estimular la idea de enviar cheques de “dividendos duxes” de $ 5,000 a los estadounidenses. Le dijo a Chris Cuomo de Newsnation que el programa de dividendos “es totalmente razonable” y motivaría a los ciudadanos a informar el gasto derrochador a DoGe, con mayores pagos potenciales vinculados a mayores ahorros encontrados.

Trump también sugirió usar los ahorros para pagar la deuda federal a mediados de febrero. Eso está en línea con la propuesta inicial de Fishback de convertir el 20% de los ahorros de Doge en cheques de estímulo y usar el resto para pagar la deuda nacional.

¿Por qué los precios de la gasolina siempre tienen un 9/10 adicional de un centavo agregado?

Recibir un cheque de $ 5,000 dependería del corte de dux lo suficiente como para alcanzar su meta de $ 2 billones, un objetivo que Musk dijo anteriormente era el “mejor resultado de casos”. Hasta el martes, Dege afirma que ha ahorrado $ 140 mil millones (aunque algunos de sus recortes informados han sido cuestionados), lo que equivale a menos de $ 870 por contribuyente.

Si bien Dege dice que los ahorros beneficiarían a aproximadamente 161 millones de contribuyentes federales individuales, es posible que no todos los estadounidenses reciban un cheque, si se convierten en realidad.

Los cheques, bajo la propuesta de Fishback, solo irían a hogares estadounidenses que pagan impuestos sobre la renta. Como Newsnation informó anteriormente, aproximadamente el 40% de los hogares no pagaron impuestos federales sobre la renta en 2022 (esto generalmente se debe a una limitación o falta de ingresos).

Algunos, incluido el orador Mike Johnson (R-La.), También han hablado en contra de los controles de los estadounidenses.

“Pero si piensas en nuestros principios básicos, derecho, la responsabilidad fiscal es lo que hacemos como conservadores”, dijo Johnson a fines de febrero. “Esa es nuestra marca. Y tenemos una deuda federal de $ 36 billones, tenemos un déficit gigante con el que estamos luchando. Creo que debemos pagar la tarjeta de crédito, ¿verdad?”

Mega Millions está cambiando: 7 cosas que deben saber antes del cambio de precio de abril, Revisión del juego

Preston Brashers, miembro de la investigación de políticas fiscales de la Fundación Heritage, llamó a “Checks stimmy” una “mala idea” al mismo tiempo. Advirtió que tales pagos conducirían a la inflación a regresar “con venganza”.

Fishback argumentó anteriormente, sin embargo, que si los cheques están “financiados por déficit” y financiados por “ahorros impulsados ​​por duendes”, no serían inflacionarios.

Otros dijeron que los pagos pueden no ser lo suficientemente grandes como para tener un impacto.

“No puedo imaginar que sean inflacionarios porque no puedo imaginar que sean lo suficientemente grandes”, dijo Elaine Kamarck, miembro principal en Estudios de Gobierno en la Institución Brookings, a The Associated Press.