El fiscal general Pam Bondi dijo el jueves que el juez federal asignado para juzgar el caso de chat del grupo de señales “no puede ser objetivo”, y agregó: “Muchos jueces deben ser eliminados”.
Bondi dijo que era una “coincidencia salvaje contra Donald Trump y nuestra administración” que el juez de distrito de los Estados Unidos James Boasberg fue nombrado para escuchar el caso de la señal, en el que la Sec. Defensa. Pete Hegseth, el vicepresidente Vance y otros funcionarios discutieron una huelga militar sobre los rebeldes hutíes en Yemen. Un periodista, editor en jefe Jeffrey Goldberg de The Atlantic, fue inadvertidamente incluido en el chat.
Boasberg es el juez que dictaminó contra la administración Trump en un asunto separado que involucra a los migrantes venezolanos, supuestamente miembros de la pandilla Tren de Aragua, fueron deportados. Boasberg había argumentado que los aviones deberían ser girados para devolver a los deportados para permitir que los tribunales consideren el asunto.
Trump y otros funcionarios de la administración han arrancado a Boasberg sobre el asunto, e incluso pidieron su destitución. Eso sacó una reprensión del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien dijo que las apelaciones deben usarse cuando hay desacuerdos con las decisiones judiciales, no con la destitución de los jueces.
“No debería estar en ninguno de estos casos. No puede ser objetivo. Ha hecho que el cristal sea claro”, dijo Bondi sobre Boasberg en el “ángulo de Ingraham” de Fox News.
Más temprano el jueves, el presidente Trump duplicó sus críticas a Boasberg, calificando al juez “vergonzoso”.
“Qué vergonzoso es que el ‘juez’ James Boasberg acaba de recibir un cuarto ‘caso de Trump’, algo que es, estadísticamente, imposible”, escribió el presidente el jueves en una publicación sobre Truth Social.
Tras la adición de una demanda relacionada con la señal contra los funcionarios clave de Trump, Boasberg ahora está administrando cuatro demandas que involucran a la segunda administración de Trump.
El juez federal recibió el caso el miércoles después de que la organización Watchdog American Superview presentó una demanda. En su presentación, el grupo afirma que los funcionarios de Trump violaron sus responsabilidades bajo la Ley de Registros Federales al no preservar los mensajes de señalización relacionados con el reciente asalto a los rebeldes hutíes en Yemen.
En sus comentarios de Fox News el jueves, Bondi dijo: “Sabes, estos jueces están tomando ataques personales, en muchos de los secretarios del gabinete. Y estos jueces en todo el país, y nuevamente, piensan que tienen autoridad, pero va a ser de corta duración porque estos casos van a llegar a la Corte Suprema muy rápido”.
“Estamos haciendo todo lo que podemos”, agregó.
