Si crees que la representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) salvará al Partido Demócrata, piense de nuevo.
Enganchar su vagón a una marca de fuego tan izquierdista llevará a los demócratas aún más lejos de la corriente principal estadounidense a la que deben regresar. Sería el mayor error que los demócratas podrían cometer y el mayor regalo que podrían dar a los republicanos.
Desde noviembre pasado, los demócratas han luchado por encontrar una estrategia, mensaje y mensajero. El bombardeo ejecutivo de Trump solo ha agregado a la frustración del partido que carecen del apalancamiento legislativo con el que contrarrestarlo.
La furia de los demócratas alcanzó su punto máximo en la última pelea por fondos anuales. Los demócratas de la Cámara de Representantes se mantuvieron casi completamente unidos contra el proyecto de ley de gastos de los republicanos. Creían que tal unidad preparó el escenario para una posición exitosa en el Senado, donde el filibustero les dio los medios para cerrar el gobierno, bloqueando el proyecto de ley y el impulso de gastos de los republicanos.
Inicialmente, parecía que los demócratas usarían el apalancamiento del filibustero. Luego, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) se revirtió. Él y otros nueve demócratas votaron para poner fin al filibustero y apoyar el proyecto de ley de gastos de los republicanos.
Los demócratas izquierdistas fueron apoplécticos en la traición de los demócratas del Senado, y Ocasio-Cortez fue uno de los más vocales. “Hay una profunda sensación de indignación y traición”, dijo. “Y no se trata solo de demócratas progresistas. Esto está en todos los ámbitos, todo el partido”.
También se encuentra entre las más vocales como posible futura líder del partido.
Ocasio-Cortez establece los corazones de izquierda aflutor. Ella está perfectamente ubicada, que reside en el estado de Schumer: él está listo para la reelección en 2028. Es el contraste perfecto con Schumer: su joven para su edad; su Ultra-Lft a su establecimiento democrático; su mujer a su hombre. También podría recaudar mucho dinero y obtener endosos de alto perfil.
Sin embargo, Ocasio-Cortez también tiene problemas personales. Su división en un vestido de diseñador para la Gala Met Met de $ 35,000 por boleto hace unos años planteó preguntas de ética, y aún más grandes sobre su nivel de búsqueda de atención y su juicio personal. Su último FAIBLE es un notable $ 4,500 gastados del presupuesto de su oficina para clases de baile.
Y, por supuesto, hubo acusaciones sobre que ella fingió un acento en su aparición en la Convención Nacional Demócrata de 2024, una oportunidad política principal que habría golpeado simplemente por ser su yo de izquierda habitual.
También está su distrito, conocido por su alto crimen y se describe como similar a un país del “tercer mundo”, sin embargo, Ocasio-Cortez ha sido ligero sobre su atención a sus necesidades. ¿Crees que las bases políticas no pueden ser una responsabilidad? Pregúntele al gobernador Gavin Newsom sobre California, o la representante Nancy Pelosi (D-Calif.) Sobre San Francisco.
Y finalmente, están sus posiciones sobre los problemas. No es necesario buscar más allá del New Deal Verde (que costaría de $ 52 billones a $ 93 billones) y la membresía anterior en los socialistas democráticos de América para etiquetarla con extremismo que, como dicen, “jugarán en Peoria”, o prácticamente en ningún lugar entre las dos costas izquierdas de Estados Unidos.
Más profundo aún, pero hasta ahora inexplorado, es la toma de decisiones de Ocasio-Cortez. Este puede ser el problema más condenatorio de todo para alguien promocionado como futuro líder del partido.
Recuerde que hace poco tiempo, exigía que el Senado se deshaciera del filibustero. Pero con el reciente proyecto de ley de gastos en el Senado, Ocasio-Cortez fue todo para usar el filibustero. Entonces, ¿cuál es?
Mirando aún más profundamente en la reciente lucha de financiación, Ocasio-Cortez habría hecho que los demócratas voten en contra del proyecto de ley republicano, cerrando así al gobierno. Hubiera sido un cierre puramente activado por los demócratas, sin ambigüedad en absoluto sobre qué partido lo hizo.
La Cámara ya había aprobado el proyecto de ley de financiación. El presidente Trump estaba listo para firmarlo. Los republicanos del Senado estaban listos para enviárselo, con solo el filibustero deseado de Ocasio-Cortez potencialmente en su camino.
¿Cuál habría sido su plan de salida, en tiempo real, para salir de eso? ¿Podría haber explicado esto a América?
¿Qué habría hecho Ocasio-Cortez si los nueve demócratas que finalmente votaron por el proyecto de ley aún deseaban hacerlo? ¿Los habría arrojado debajo del autobús? Los amenazó con primarias? ¿Habría tratado de obligarlos a dedicarse a su línea ultra polla?
Mire de dónde eran esos senadores: cinco provienen de los estados swing, y sus escaños podrían ser republicanos.
El liderazgo se trata de decisiones reales y difíciles, no solo la retórica al rojo vivo. Ser un líder significa tomar decisiones, no solo para ti, sino para aquellos que llevas. ¿Ocasio-Cortez está listo para tomar tales decisiones? Más importante aún, ¿están los demócratas listos para que ella tome decisiones por ellos?
Los demócratas necesitan menos Ocasio-Cortez, no más. Los liberales son el grupo ideológico más pequeño de Estados Unidos (solo el 23 por ciento de 2024 votantes, según Gallup), pero representan más de la mitad (54 por ciento) de los demócratas. El problema del partido es que su mayoría es una pequeña minoría ideológica, una receta para la insuficiencia electoral.
Sin embargo, los demócratas siguen duplicando sus posiciones más extremas, incluso hasta el punto de luchar contra la aplicación de inmigración más fuerte y promover el transgénero.
Los liberales no solo se están apoderando del Partido Demócrata, sino que sus liberales también se están moviendo cada vez más hacia la izquierda. Elegir a sus miembros más izquierdistas, como Ocasio-Cortez, para liderar su partido sería el mayor error de los demócratas y la mayor ganancia inesperada de los republicanos.
JT Young es el autor del libro reciente, “Asalto sin precedentes: cómo el gran gobierno desató la izquierda socialista de Estados Unidos” de Realclear Publishing y tiene más de tres décadas de experiencia trabajando en el Congreso, el Departamento de Tesoro, la Oficina de Administración y Presupuesto, y representando una compañía Fortune 20.
