Los acusados del 6 de enero otorgados a la clemencia radical por el presidente Trump están cada vez más molestos con su administración porque no creen que esté cumpliendo su promesa de la campaña de recuperación de sus enjuiciamientos.
Marca el final aparente de un período de luna de miel entre la administración y algunos de los partidarios más ardientes de Trump, ya que las críticas de que los altos funcionarios como el Fiscal General Pam Bondi y el director del FBI Kash Patel no están a la altura de sus expectativas se derraman a la vista pública.
El camino de Trump hacia la Casa Blanca estaba pavimentado con promesas de retribución contra aquellos que, según él, armó el sistema de justicia contra él y sus partidarios, incluidos los procesados y condenados por sus roles al asaltar el Capitolio.
Se extiende desde indultos exhaustivos hasta el enjuiciamiento de los fiscales e investigando a los investigadores.
Cerca
¡Gracias por registrarse!
Suscríbase a más boletines aquí
Lo último en política y política. Directamente a su bandeja de entrada. Regístrese para el boletín de gavel suscribe if (window.checksizeClasses && window.checksizeClasses instanceOf function) {window.checksizeClasses (); }
Mientras que el presidente cumplió con sus votos para la clemencia del 6 de enero, perdonando a más de 1,500 personas y viajando las oraciones de los demás en su primer día de regreso en el cargo, los acusados del 6 de enero y sus partidarios están inquietos porque quieren que la Casa Blanca responsabilice a quienes los enviaron a la prisión. Algunos, dicen, deberían enfrentar cargos de traición.
“Hoy es el 15 de abril”, Suzzanne Monk, fundadora del Proyecto J6 Pardón, escribió el martes en X. “Para el 25/04/21, el régimen de Biden ya había arrestado al 405 del 6 de enero”.
Enrique Tarrio, un líder de los orgullosos niños que fue condenado por conspiración sediciosa pero perdonada por Trump, impulsó el cargo y sugirió que, en la misma cantidad de tiempo, Bondi solo había arrestado a un puñado de “terroristas de Tesla”, una referencia a los cargos presentados contra personas que han atacado a la compañía de vehículos eléctricos de billonario Elon Musk.
Monk dijo en las respuestas de su puesto que continuaría publicando las estadísticas “hasta que veamos acciones de la tripulación de Bondi”. Ella le dijo a The Hill en una entrevista que comenzó a compartir las comparaciones para cerrar las sugerencias de que “necesitan esperar” que los casos penales se materializaran cuando la administración Biden “entró” justo después de que Trump dejó el cargo.
“No es que queramos venganza. Queremos que se confíe en el sistema.
La administración Trump ha eliminado a varios agentes del FBI y fiscales del Departamento de Justicia que trabajaron en casos relacionados con el 6 de enero desde que el presidente asumió el cargo en enero.
Aún así, algunos acusados y partidarios del 6 de enero han expresado su frustración con la falta de enjuiciamientos que también van más allá del 6 de enero, y un experto llama sus preguntas poco realistas.
Una petición para “exigir la terminación de Pam Bondi por la falta de aplicación de la justicia” ha generado casi 2,000 firmas, con varios firmantes que comentan que los arrestos de enemigos de derecha como la nominada presidencial demócrata de 2016 Hilary Clinton o el billonario George Soros aún no han llegado a la fruta.
“Arrestar a los delincuentes demócratas o renunciar”, escribió Philip Anderson, un acusado del 6 de enero que fue perdonado, en X.
“Pam Bondi, ¿dónde estás?” El acólito de Trump Steve Bannon dijo en un episodio reciente de su podcast de Warroom.
Katherine Keneally, directora de análisis y prevención de amenazas de la rama estadounidense del Instituto para el Diálogo Estratégico, dijo que a pesar de la gran clemencia del presidente, los acusados del 6 de enero “todavía piden más”.
“Existe esta idea entre aquellos que cometieron actividades criminales el 6 de enero, de que aquellos que han sido designados por Trump o que son parte de la administración Trump tendrán la espalda y harán lo que dicen”, dijo, “lo cual realmente no es la realidad”.
Jon Lewis, miembro de la investigación del Programa de Extremismo en la Universidad George Washington, sugirió que los acusados del 6 de enero eran una “encarnación viva y respiratoria” del abuso de izquierda que Trump buscó retratar mientras montaba su campaña, pero finalmente era solo un “Cudgel útil”.
“Cualquier expectativa de la multitud del 6 de enero de que esto conduzca a cualquier esfuerzo de buena fe y satisfecho para avanzar más allá de la inauguración, creo, estaba fuera de lugar”, dijo.
La frustración contra los altos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Trump ha dividido a algunos de los defensores más fuertes del presidente.
Patel, en particular, causó la indignación en línea cuando aprovechó a un veterano de la agencia, Steven Jensen, para dirigir la oficina de campo de Washington del FBI. Jensen dirigió la sección de operaciones de terrorismo doméstico de la Oficina el 6 de enero, sirvió en un papel fundamental que respondió a los disturbios, y ayudó a monitorear incidentes violentos en las reuniones de la junta escolar en todo el país, ambos puntos de vista para los guerreros culturales de derecha.
“Eso realmente solo encapsula su mentalidad”, dijo Lewis sobre el retroceso de la promoción de Jensen. “Realmente es este blanco y negro en sus mentes; personas como Steve Jensen son justas, fundamentalmente, los enemigos de la gente”.
A medida que los J6ers se enfurecían, los principales influenciadores de MAGA como Charlie Kirk y Donald Trump Jr., el hijo del presidente, compartieron un artículo que sugiere que las frustraciones fueron “indignación fabricada”.
“¡Esto no es indignación fabricada!” Richard “Bigo” Barnett, un manifestante que irrumpió en la oficina de la entonces casa de la casa Nancy Pelosi (D-Calif.) Ese día, escribió en X. “¡Sufrió mucho y decirlo es una bofetada en nuestra cara!”
Barnett, quien fue perdonado por Trump, cuestionó la falta de comunicación del subdirector de Patel y el FBI, Dan Bongino.
“¡Queremos justicia! ¡Queremos que se mantengan las promesas!
Couy Griffin, un ex comisionado del condado de Nuevo México que fue condenado y luego perdonado para el 6 de enero, instó a Kirk específicamente a “pisar ligeramente” porque “la indignación que sentimos está lejos de ser fabricada”.
Bongino, un podcaster de derecha antes de ser elevado al liderazgo del FBI, intentó abordar las preocupaciones en un mensaje velado en el que prometió que él y Patel estaban trabajando en iniciativas para “garantizar que los errores del pasado nunca se repitan, y que muchas de sus preguntas abiertas se respondan”.
“Entendemos completamente que algunas de las acciones e iniciativas que hemos tomado pueden no parecer inmediatamente encajar en el rompecabezas”, dijo Bongino. “Y eso deja un vacío a veces, lleno por otros. Pero la responsabilidad requiere información y personas con información.
