Presentaron los resultados preliminares del programa piloto sobre generativo en la justicia argentina
La inclusión de la IA generativa dentro de los diferentes niveles del estado permite que los procesos sean más eficientes, rápidos y transparentes.
En el transcurso de este viernes, la “presentación de los resultados preliminares del programa piloto de uso estratégico y responsable de la inteligencia artificial generativa (AI) tuvo lugar en la justicia argentina”, promovida por la Junta Federal de Cortes y los tribunales superiores de las provincias argentinas y la ciudad autónoma de Buenos Aires (Ju.fe.jus).
Dentro de ese marco, el Dr. Eduardo Llugdar, primer vicepresidente del Tribunal Superior de Justicia, compartió el Estrada, el Dr. Matilde O’Mill, Ministro de Justicia y Derechos Humanos de Santiago Delero y el Sr. Álvaro Rodríguez Montesinos, responsable de la Dirección de Sistemas Audiovisuales y Multimedia del Sudio.
La actividad se completó bajo la modalidad híbrida: cara a cara en la sala multipropósito del Palacio de la Corte, asistieron magistrados, funcionarios, empleados del poder judicial; Representantes del público fiscal y de defensa y ministerios virtuales, para el personal que trabaja en las circunscripciones del interior.
En primer lugar, la Dra. Matilde O’Mill, quien se refiere a la llamada, dijo que “en este informe preliminar sobre el uso de la inteligencia artificial (AI), dentro del sistema de justicia, el objetivo de que esta prueba piloto de ju.fe.jus. Y eso involucra varias jurisdicciones, es que nos permite la justicia, que se debe cruzar por la transparencia y los valores de protección de las personas”.
“El uso de IA, agregado, dentro del sistema de justicia es incuestionable, porque es mucho más eficiente cuando el Servicio de Justicia lo usa, pero ese uso debe ser responsable, comprometido y ético. Para eso, debe saber cómo funcionan los servicios y cuáles son los límites en los que podemos usarlo con la seguridad”.
Mientras tanto, dijo que “siempre tenemos que hacerlo como una premisa de que el objetivo es un servicio de justicia institucional, que se mejora con el uso de la IA, que no nos reemplaza, pero eso nos da más tiempo para poder proporcionar justicia mucho más empática y que da tiempo a temas importantes, como ser capaz de hacer una evaluación más sensible de cuál es la demanda social del momento”. “.
El imperativo ético
Luego, el Dr. Llugdar abordó los presentes y en relación con el tema dijo: “Este informe enfatiza lo que se llama la ética Tecno, donde existe un imperativo ético de la prudencia de usarlo, especialmente cuando vamos a hablar sobre poderes judiciales donde somos garantías de derechos fundamentales y humanos”.
“Las tecnologías, el magistrado continuó, si no hay un uso responsable, nos llevan a afectar la dignidad humana, los efectos en los principios esenciales, que son el acceso a la justicia y la protección judicial efectiva. La supervisión humana se vuelve insustituible porque puede haber muchos errores en las interpretaciones legales”.
Luego, argumentó que “aunque son inteligencias artificiales, no son inteligencias autónomas, que responden a los datos que a menudo están detrás de los operadores que guían esos datos, en las que muchas veces estos operadores también pueden ser de excelencia técnica o prejuicios, lo que puede afectar esos derechos fundamentales a los que nos hemos referido. Es, por lo tanto, esta supervisión humana es un punto esencial de la conclusión de estas investigaciones, así como la necesidad de la necesidad de la necesidad de la necesidad de los datos.
Para concluir, el profesor también enfatizó que “este plan piloto ha demostrado que la IA puede optimizar los tiempos en el 90 % en busca de jurisprudencia, que no puede reemplazarse al uso humano, especialmente en los derechos fundamentales y que los plazos clave en el futuro deben ser localizar las directrices éticas que el programa se ha desarrollado en la Etapa 5. Regulación, regulación europea, que ya ha hecho en todos los países de uso responsable de AIS.
Por su parte, Rodríguez Montesinos dijo que “este programa piloto ha sido un primer paso muy importante para explorar cómo podemos aprovechar estas herramientas, de una manera responsable y estratégica de construir un sistema judicial más eficiente y ágil”.
En ese sentido, el funcionario enfatizó que “un objetivo clave que se propuso en el marco del plan piloto es la conciencia y la alfabetización de todos los miembros del sistema judicial, intentando que cada magistrado, oficial y empleado aprendan a mejorar estas herramientas y usarlas de manera ética y responsable”.
En otro orden, señaló que el poder judicial de Santiago contribuyó con más de 160 respuestas a la encuesta que se llevó a cabo en todo el país.
Cabe señalar que la actividad fue organizada por el Ministerio de Justicia y los Derechos Humanos de la Provincia; La Junta Federal de Cortes y los Tribunales Superiores de Justicia de las Provincias Argentinas y la Ciudad Autónoma de BS. Como (ju.fe.jus.); Los centros y escuelas de capacitación el Judicial y CABA provincial (reflexionan) y el centro de capacitación individual del poder judicial de Santiago del Estero.
