Un actor italiano que no pudo descubrir el nombre (juro que lo intenté) dice micrófono en la mano algo interesante: “No sé cuál es su posición sobre Israel y Palestina, pero lo único que quiero decir sobre el asunto es: ¿Todos estamos de acuerdo en que las afirmaciones de Israel son un poco irreales? Israel es el geopolítico de la igualdad. El territorio exhibe como prueba un libro sagrado, y ese libro sagrado es el señor de los anillos.
Naturalmente, me suscribo a lo que dijo este actor desconocido, pero este espacio históricamente nunca ha tratado con problemas geopolíticos, y en su lugar ha tratado con libros, aunque hasta hoy (creo) no ha prestado atención a los libros sagrados.
Los libros sagrados son simplemente una colección de estúpidas, que finalmente no hacen nada más que reformular los viejos mitos griegos. Malos escritos, contradictorio, encuentro que los libros sagrados siempre carecían de un buen editor. Son libros en los que demasiadas personas han puesto la mano, y cuando eso rara vez sucede, el resultado vale la pena. Además, el lector de libros sagrados es lo contrario de lo que debe ser un lector: se le permite someterse al texto, venerada por cualquier comentario crítico, lo obedece. Y lo hace peor, hasta el punto de que puede matar por ellos.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Umberto Eco, un poco en broma, un poco seriamente, imaginó un informe de lectura de un lector inocente que fue el primero frente a la Biblia. Su informe comienza así: “Tengo que confesar que las primeras cien páginas de este manuscrito realmente me engancharon. Lleno de acción, tienen todo lo que el lector de hoy busca en una buena historia. Sexo (en cantidad, incluyendo adulterio, sodomía e incesto) y también asesinatos, guerra, asesinatos y otros”.
Todo lo que también aparece en la comedia de Dante, aunque mucho mejor escrita. Aquellos de nosotros que no encontramos libros sagrados para darles Pleitesia y en los cuales no creer todas las estúpidas que dicen, la existencia de la comedia nos ayuda a comprender e imaginar el estado mental de sus lectores. Imaginan que el autor representa el alto grado de existencia humana, algo que nunca se alcanzó nuevamente, y creen que cada una de las palabras impresas en ella difícilmente podría ser reemplazada por otra. Encuentran peso y perfección en sus enumeraciones muy cortas: algo que no toleran en ninguna novela Robbe-Grillet lo aceptan sin abrir la boca cuando el libro en cuestión se etiqueta como sagrado. Son cosas interesantes. El libro sagrado nubla la visión, lo sé porque lo mismo me sucede con la comedia. Las descripciones de los exegetos sobre temas nimiosos me fascinan, las discusiones sobre la interpretación no solo de un verso, sino de una sola palabra, me cautivan. Supongo que el amante de ciertos libros sagrados debe suceder igual.
Quizás también creen que el libro sagrado que han elegido es el único, el perfecto, lo incomparable e irremplazable. Siento lo mismo con la vida en los pliegues, por Henri Michaux, los entiendo. No hay nada como haber encontrado el libro que anule todo lo anterior, un libro antes del cual uno puede inclinarse, abandonando todas las demás lecturas, renunciando a cualquier curiosidad, cualquier temblor del Espíritu, a cualquier desvío.
Los libros sagrados sirven como guía y ejemplo. No es sorprendente que, como dijo ese actor italiano, en un futuro lejano, alguien considera al Señor de los anillos un libro sagrado. Tiene los ingredientes, aunque debe reconocerse que está mucho mejor escrito que otros que consideramos sagrado por defecto. Y el mundo de la literatura fue siempre y seguirá siendo injusto.
