Hizo un trío con compañeros compañeros de 11 años y los denunció por abuso para cubrir que era infiel
Un jurado los declaró inocentes. Los dos jóvenes, que tienen 24 años hoy, fueron desde 2023 bajo sospecha después de la queja. Esta semana fueron liberados de los cargos.
Una fiesta de 15 de la hija de un compañero de trabajo de una compañía de tubos CNC en la ciudad de Junín se convirtió en el comienzo de una pesadilla que duró 732 días: fueron acusados de más de dos años de abusar sexualmente de una mujer de 11 años con la que compartieron tareas laborales. El calvario de los dos jóvenes culminó esta semana, cuando escucharon de la voz del presidente de un jurado popular las dos palabras que querían escuchar: “No culpable”.
Haga clic aquí para unirse al canal de WhatsApp de Panorama Diario y siempre estar informado
“Es el primer veredicto de no huelga en relación con una falsa queja en Junín”, dijo Agustín Almeyra a Infobae, parte del equipo de defensores de los jóvenes que llegaron en libertad para el debate ante el Tribunal Criminal Oral No. 1 de Junín, a cargo del juez técnico Esteban Melilli, y cuando enfrentaron cargos con sentencias de 8 a 20 años en la prisión.
Te recomendamos: después de acusarlo de infiel, una mujer le cortó el pómulo con un cuchillo a su pareja
Según la causa, todo comenzó a principios del 11 de diciembre de 2022, cuando Patricio C. y Emanuel M., que ahora tienen 24 años, llegaron al Festival Adolescente en la Sociedad de Desarrollo del vecindario de San Andrés, donde María de Los Ángeles P. (35) era al lado de su socio y varios de sus compañeros de trabajo.
Ya al amanecer, el demandante discutió con su pareja, incluso les dijeron a los testigos que antes de dejar el lugar, el hombre la amenazó: “Sé dónde vives”. Ella regresó a la fiesta.
En el baño, conoció a un compañero de trabajo y le contó sobre la pelea con su novio. “Me voy a vengar de él”, liberó antes de sopesar y regresar a la habitación donde incluso quería besar al padre del adolescente que celebró sus 15, en función de lo que surgió en el juicio.
La fiesta continuó y María de Los Ángeles se acercó donde estaban Patricio y Emanuel. Se sentó en la falda de uno de los dos y propuso hacer un trío. Cuando la fiesta terminó, alrededor de las 6, Patricio, que estaba en su auto con Emanuel, le preguntó si necesitaba llevarla a casa, pero ella respondió que era mejor para seguir escuchando música a otro lugar y tomar algo. Fueron a la casa de Emanuel.
Le recomendamos: ¿Cómo darse cuenta de si una persona es infiel?
“Y él fue con ellos para pasar ‘la noche'”, resumió el abogado y mencionó que la demandante regresó a su casa los últimos 15 porque se despertó a los 13 años, que no sabía dónde estaba y revisó a su GPS y le pidió a su madre que le preguntara un taxi. Ese auto lo perdió y logró otro. “Salió de la casa de Emanuel después de dos horas despierto. Vivió cinco minutos desde allí”, agregó.
El 31 de marzo de 2023, María de Los Ángeles presentó la queja contra los dos jóvenes compañeros de trabajo, por lo que había sucedido tres meses y 20 días antes, cuando dejaron el partido de 15.
Los fiscales Esteban Lostra y Pamela Ricci fueron los que trajeron la acusación en el jurado por abuso sexual agravado que duró dos días: la mujer no fue durante la lectura del veredicto.
Para el ahora abogado inocente: “Todo fue mimado y se probó. La única evidencia de la acusación era el testimonio de la víctima. Ni siquiera había experiencia psiquiátrica, no fue tratada por un médico, tenía serias inconsistencias durante su historia. El jurado entendió que era una queja falsa”.
Almeyra, quien durante el juicio ejerció defensa con los abogados Lucas de Angel, Anabella Sandoval, José Elisalde y Jéssica Rebollo, considerado como un móvil de la falsa queja: “Ella quería ocultar su infidelidad y dijo que fue abusada. Todos los de la compañía vieron cómo ella fue con los niños y quería cubrir con su compañero con ellos”.
Y el abogado concluyó sobre lo que sucedió: “Contribuimos al paradigma instalado por algunos sectores sociales, que tienen la intención de condenar con el único testimonio de un demandante, comenzar a romper, a la luz de los principios de la ley, pero especialmente el sentido común. Los dos niños enfrentaron un penal que decidió un Jury popular absolutamente imparcial”.
