El diputado del profesional, Gerardo Milman, se refirió al ataque contra la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y consideró que era una asamblea armada por sectores del gobierno de Alberto Fernández. “Hay algunos miembros de la Policía Federal que, al menos, actuaron negligentemente”, dijo el Modo Fontevecchia, de Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Jai Radio (FM 96.3).
Gerardo Milman es un diputado nacional del profesional, elegido en 2021, y también había sido elegido antes, en 2009 a 2013. Vicepresidente del Pro Block en la Cámara Baja. Comenzó en política en la Unión Cívica Radical, luego era parte del gen, Margarita Stolbizer’s Game. Fue secretario de seguridad interna de la nación entre 2016 y 2018, durante la presidencia de Mauricio Macri, y director de la Autoridad Federal de Comunicación Audiovisual, en nombre de la Oposición.
Este sábado se publicó una entrevista donde dijiste: “Pronto saldrás a la luz que pusieron el arma en tu mano a Sabag Montiel”, refiriéndose a las acusaciones que lo vincularon con el intento de asesinato en ese momento con la vicepresidenta Cristina Kirchner. Me gustaría, si puedes compartir con nuestra audiencia y ampliar lo que significan estas declaraciones.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
En los últimos días, el juez natural del caso, el Dr. Capuchetti, quien durante dos años y medio tuvo un delegado en el fiscal de Rívolo, quien llevó a cabo investigaciones muy importantes y que muestran la invención sobre la participación que intentó hacer … porque toda la investigación con respecto a mi persona supuestamente fue para una frase que dije en una barra en la vicinidad de la Vicinidad de la Congreso.
Esa frase, precisamente, era: “Cuando la maten, estaré camino a la costa”.
Bueno, en esa mesa donde estaba este hombre sentado, que no era un hombre independiente, pero era un empleado de un diputado de La Cámpora, ni siquiera soy denunciado en este caso. Solo este testigo apareció en el caso varios días después y dijo que había escuchado esta frase.
En esa mesa estaba el hermano, la ley de este hombre, Jorge Abello, quien fue convocado como testigo en la misma mesa. Y le preguntaron al cuñado de este hombre si había escuchado la frase que este hombre dijo que había dicho, y fue testigo de no.
En la mesa de al lado había un diputado del entonces frente de todos, el diputado de Tucumán, Leito. También fue convocado, dio una declaración testimonial y lo mismo fue consultado. Dijo que no, no lo escuchó.
Las dos personas que estaban conmigo también fueron citadas para testificar, y en más de una ocasión dijeron que no solo la frase no se dijo, sino que ni siquiera se habló de un tema vinculado al ex vicepresidente.
De tal manera que tuve que denunciar por falso testimonio de este hombre. Eso cayó ante la corte del Dr. Ercolini, que subrogó a esa corte. Fue subrogado por el Dr. Casanello, quien lo palideció a este hombre, secuestró el teléfono, abrió su teléfono, porque había presentado en la causa una captura de pantalla de su supuesta WhatsApp, donde informó al Diputado Cleri que en ese momento era su patrocinador inmediato, que había escuchado esta frase.
Y cuando reviso la causa y veo la captura de pantalla, me doy cuenta de que esta captura de pantalla no coincide con el número del Sr. Abello. Entonces, la captura de pantalla no era el teléfono celular del testigo que había dicho eso.
No solo eso, sino que el médico demuestra que cuando saca su teléfono celular, el mensaje en su teléfono celular no lo es.
Con el cual, en la sede judicial, y está en el breve, no tengo información privilegiada, por ejemplo, con la lectura solo de la causa, surge que la afirmación del testigo Abello no se corrobora en el caso.
No solo eso: cuando ocurrió el episodio del vicepresidente, estaba en la ciudad de Buenos Aires. No estaba en la costa. Y no solo eso. Si soy el autor intelectual del intento de homicidio de la Sra. Fernández … Estamos de acuerdo en que estar 400 km, estar en Tokio, París o en cualquier parte del mundo, no estoy excusado de nada.
Si soy el autor intelectual, no el material, que está siendo juzgado en juicio oral y probablemente tendrá una resolución judicial en breve, sigo siendo el autor intelectual independientemente de los 400 km. Por lo tanto, que he ido a la costa, lo que se demuestra porque el juez geolocalizó mi teléfono celular y el fiscal también, el 1 de septiembre de ese año, mi teléfono celular está en la ciudad de Buenos Aires.
No está en la costa. Pero incluso si estuviera en la costa, no me disculparía para ser el autor intelectual. Es un argumento absolutamente inútil, ridículo … como creer que si uno corre unos pocos metros, deje de ocupar un papel en un hecho tan serio.
“El futuro judicial de Cristina Kirchner ya es una variable electoral”, dijo Claudio Mardones
Gerardo, eso de ti. De hecho, usted dijo textualmente: “Inventaron esta causa y comieron una curva a 1.200 km/h”. Entonces, lo que está criando es que habrá un turismo sobre lo que tiene que ver con la falsa acusación que dicen que hicieron.
Ahora, también dices que sabrás quién puso el arma en tu mano. Me gustaría avanzar y compartir con nuestra audiencia ese otro punto, lo que parece aún más relevante.
Bueno, sí. Creo que no querían amenazar la vida, pero fue una simulación. Es una opinión que demostrará la causa cuando el juez pueda llegar a las conclusiones, no porque tenga información privilegiada, sino que son las conclusiones de leer la causa. Cuando uno dibuja una línea de tiempo cronológica, no tengo intenciones de estropear al juez que ha reanudado la investigación dos años después. Pero quiero que se resuelva la justicia, que es lo que importa.
De acuerdo. Pero tu conjetura, Gerardo … cuando dices “Sabrás pronto”, ¿qué es tuyo? Independientemente de si debemos esperar que el juez avance y solidifique la tesis que tiene. Pero en el caso. Me dices: “Creo que fue algo hecho a propósito, así que no sucedió”. Me gustaría que nos dijera, comparta su conjetura.
Mi conjetura es exactamente que era una simulación. Y que el juez encontrará a los autores intelectuales. Los autores materiales, afortunadamente, están detenidos, están siendo juzgados, tienen derecho y la justicia determinará las responsabilidades. No todos han tenido el mismo papel, y la justicia determinará las responsabilidades.
Y aquellos que permitieron el hecho serán descubiertos por la justicia, por el turno que Capuchetti ha dado a la causa, y que probablemente tiene que soportar alguna intimidación y algunas medidas en el proceso que intenta ejecutarla desde la causa.
Me imagino que aquellos que inventaron esta historia intentarán hacer eso. Me parece que, al final del camino, se demostrará que aquellos que llevaron a cabo esta operación política en varios puntos encontrarán su respuesta judicial, lo cual es saludable.
Insisto, Jorge: Tengo mi percepción, no tengo información privilegiada o problemas secretos, sino para leer la causa. Cuando uno lee la causa, las coincidencias con respecto a quiénes son los que actuaron, al menos negligentemente, de modo que este episodio ocurrió, son muy evidentes.
Entonces, entiendo que la ciudadanía común no puede tomar el trabajo de leer miles y miles de páginas, a veces ni siquiera los propios abogados, porque los abogados, en general, cuando uno no tiene un estudio completo, como el vicepresidente tiene, por ejemplo, el vicepresidente. Ella tiene más abogados que el abogado del Tesoro, que es el jefe de los abogados del estado, dicen. En cada caso, otro abogado tiene.
Pero le doy algo que publicó en su propio periódico, Jorge, en ese momento: un tweet de uno de los muchos abogados que tiene la Sra. Fernández, quien es el Dr. Gregorio Dalbón. El periódico de perfil, en esos días, publicó un tweet que el Dr. Gregorio Dalbón eliminó a las dos horas.
Y el tweet dijo más o menos lo siguiente, seré lo más textual posible: “En el único en el que confío es en general el comisionado Diego Carbone”. Diego Carbone, comisionado Carbone, es el jefe histórico de la custodia de la Sra. Fernández. “Cuando @cfkargentina lo determine, pondremos a disposición de la justicia los autores materiales, intelectuales y financieros o económicos, no recuerdo bien qué término usa”
Luego dice: “Mi intuición me dice que este es tu propio fuego”. Publicado por perfil. A las dos horas lo borró. ¿Cuántas veces crees que Justice llamó a testificar al Dr. Dalbón en dos años y medio?
La verdad que no sé, Gerardo.
Ninguno. Alguien que dijo que sabía quiénes eran, que sintieron quiénes eran, quien dijo que era su propio fuego, que iba a hacer que la víctima estuviera disponible para la justicia … no fue convocado para declarar incluso una vez. Y su boca cayó sobre este tema. Borró su tweet.
Alejandro Gomel (AG): Es decir, su conjetura es que era alguien del partido, o de la suya … en ese momento que estaba en el gobierno, que era Alberto Fernández, quien amenazó contra la vida del ex vicepresidente. ¿Alguien de peronismo? ¿Algún gobierno, del ejecutivo de ese momento?
No tengo una conjetura, casi tengo una condena. Digo “casi” porque otorgo el beneficio de la duda y creo en la justicia, en los procesos judiciales, en los derechos de defensa, como yo, porque aparecí espontáneamente en esta causa, una vez que la justicia me negó la posibilidad de participar. Cuando la queja solicitó mi teléfono, el juez negó esta posibilidad.
Javier Milei fue ridículo contra Donald Trump y Axel Kicillof disputa y fuego con Cristina Kirchner
Justice apeló a la Cámara Federal. La Cámara Federal, en una decisión dividida, otorgó esto a la queja.
Inmediatamente, al día siguiente, le di mi teléfono a la justicia. Y allí el juez entendió que tenía … que, aunque ni siquiera estoy acusado en el caso, me presenté nuevamente y tenía derecho a ejercer mi defensa y tener conocimiento de la causa.
Pero la verdad es que entonces podría leer la causa, que si no, de lo contrario, no podría haberlo hecho.
Mi conjetura es que no querían matarla. Primero ya había mencionado: no era un intento de homicidio. Era algo más. Eso ya será conocido en justicia. Insisto, no es mi vocación avanzar a la investigación judicial. Porque, más allá de lo que dice la justicia …
AG: ¿Qué es esa otra cosa para ti? En lo que podrías estudiar sobre el tema.
Mi opinión puede ser subjetiva y la opinión objetiva termina siendo la de la justicia. El juez ha reorientado la investigación, y el Ministerio de Seguridad de la Nación ha abierto la investigación sobre las acciones de algunos miembros de la Policía Federal que, al menos, actuaron negligentemente.
No me refiero a la Policía Federal en su conjunto, porque la Policía Federal es una institución argentina y centenaria, que trabaja contra el crimen organizado, el tráfico de personas, en asuntos muy importantes para la ciudadanía.
Y creo que, si uno arroja desde la Piola, como en la investigación de todos los crímenes, donde puede comenzar con el jefe del crimen o el eslabón más débil, puede viajar el camino de una manera y en reversa.
Entonces, cuando uno saca la Piola de la hormiga, puedes encontrar el hormiguero. Y creo que eso es lo que sucederá. La justicia encontrará a El Hormiguero, que estaba dentro del seno del gobierno entonces.
Mc
