El economista Hernán Letcher criticó el pacto con el FMI: el gobierno aceleró el acuerdo porque se quedó sin gasolina
En una entrevista en libertad de opinión, el economista analizó en profundidad el acuerdo con el FMI y las bandas de flotación en dólares.
En una entrevista proporcionada con el programa de libertad de opinión, el economista Hernán Letcher analizó en profundidad el reciente acuerdo del gobierno argentino con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y advirtió que la decisión fue tomada por necesidad, y no por condena. “El gobierno no quería esto, no quería llegar con un salto de intercambio. Lo hizo porque no le dio la gasolina”, dijo categóricamente.
Haga clic aquí para unirse al canal de WhatsApp de Panorama Diario y siempre estar informado
En ese sentido, el Magister en la economía política, consultó sobre el nuevo esquema de bandas de flotación para el dólar, fue contundente: “Sería un esquema sin bandas”. Como se explicó, las bandas establecidas son tan amplias que en la práctica el modelo es más como un régimen de “flexibilidad de intercambio” que del modelo rígido de bandas sugeridas por el propio FMI. “No sé bien lo que pretenden criar bandas si luego se reservan la posibilidad de intervenir sin límites. Es una garantía evitar que todo se caiga”, dijo.
Además, comentó que el fondo monetario establece un objetivo de los activos internos netos que vincula las variables monetarias con el tipo de cambio. Dentro de ese marco, Letcher dijo que el gobierno tiene una obligación exigente de acumular reservas, algo difícil de cumplir en un contexto en el que “fuera del sector energético y la minería, no hay compromiso con otro sector productivo”.
Hernán Letcher fue escéptico sobre los beneficios del acuerdo para la población general. “Leí las 140 páginas del acuerdo y no hay nada allí que permita a una persona pensar que en seis meses o un año será mejor”, dijo.
Como se detalla, el compromiso asumido implica un ajuste fiscal del 1.3% del PIB para este año, y el 2.2% para 2026. “Mi ley prometió 1.6%. No se sabe de dónde vendrá ese 0.3% adicional, pero probablemente sea del estado: retiraciones, provincias, obras públicas y salarios públicos”, analizó. Analizó.
En esa línea, advirtió que las provincias sufrirán recortes que afectarán directamente la actividad económica local. “Cuando una provincia no tiene dinero para mejorar una escuela o ajustar los salarios, no funciona bien para las empresas locales”, explicó.
Vaca Muerta y el modelo que “la gente ve pasar”
El economista también se refirió al régimen de grandes inversiones como Vaca Muerta. “Ni siquiera podemos mudarnos allí. No se requiere contratación del personal argentino, no hay transferencia tecnológica y, dado que el tercer año, se permite la disponibilidad gratuita de divisas. No vemos ni siquiera los dólares”, denunció.
Para Letcher, se repite un esquema conocido: “Pueden rastrear el PIB en la energía y la minería, pero el resto de los argentinos están mal. No se derraman. Generan pocos trabajos y son ingresos muy concentrados”.
Mire aquí la entrevista completa:
