Azerbaiyan instó a Armenia a avanzar con el acuerdo histórico de paz de Nagorno Karabaj
El reciente, y el acuerdo entre Azerbaiyán y Armenia para poner fin al conflicto para Nagorno Karabaj puso telas frías a un orden internacional inestable, marcado por disputas geopolíticas, cambios en el eje del poder global y el rearme nuclear. Aunque las negociaciones apenas se completaron y queda mucho para sellar la paz final, es un capítulo que podría torcer la historia de la disputa territorial que se remonta a más de 30 años, cuando la disolución de la Unión Soviética enfrentó las nuevas repúblicas cuyas bordes habían sido prácticamente dibujados por el dedo.
El principio de acuerdo entre ambas naciones, cuyas fronteras se han cerrado desde 1991, se recibió como un avance prometedor para la paz en un área marcada por la violencia, el desplazamiento forzado y las heridas del pasado. En una visita oficial a Argentina, el representante del presidente de Azerbaiyán para misiones especiales, Elchin Amirbayov, se dio cuenta de la perspectiva de su país sobre el conflicto y la posibilidad de diagramarse de la paz en la región después de casi cuatro décadas de guerra.
El conflicto territorial entre Azerbaiyán y Armenia comenzó después de la disolución de la URSS en 1991
“Una de las razones por las cuales Armenia decidió estar de acuerdo con nosotros es que vieron que esta oportunidad no será para siempre y sería desafortunada perderla”, dijo el enviado de la presidencia de Azerbaiyán, un país musulmán y cerca de la etnia turca del que se conoce poco en el rincón rioplatense.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
El diplomático azerí se refirió al final de las negociaciones sobre un tratado de paz que culminó la semana pasada y que, en caso de firma, permitirá a ambos países restaurar las relaciones diplomáticas y abrir sus fronteras para beneficios mutuos. Esto, según la perspectiva del azar, depende de la “voluntad” de Ereván para modificar su constitución, renunciar a las reclamaciones territoriales futuras y suprimir la presencia de fuerzas extranjeras en los puntos fronterizos, a cambio de la autonomía de la región.
“Este acuerdo no es un final, sino un comienzo. La paz se construye con hechos, no solo con las palabras. Debemos avanzar con una visión compartida de un futuro más próspero y pacífico para el Cáucaso”, dijo el enviado del presidente de Azerbaiyan, Ilham Heydar, en una conferencia de prensa a la que asistió el perfil.
El representante del presidente de Azerbaiyán para misiones especiales, Elchin Amirbayov, junto con el embajador Ramzi Teymurov, en Buenos Aires
Ambos países se enfrentaron a la región de Nagorno Karabaj, un territorio montañoso ubicado en el Cáucaso del Sur habitado por armenios y Azari que fue disputado por diferentes poderes a lo largo de la historia, y que permaneció dentro de la frontera de la República Azeri después de la independencia de la URSS. Ambas naciones enfrentaron dos guerras abiertas entre 1991 y 1994 y 2020 sin lograr el progreso para el cese de las hostilidades a las que se les cobró a más de 40,000 víctimas.
Karabaj, mientras tanto, proclamó independencia, algo que nunca fue reconocido por Armenia, que a pesar del apoyo ruso tenía una inferioridad militar para su vecino. Hasta 2023, Baku lanzó su ofensiva final, recuperando la frontera delineada después de la caída de la URSS, causando el éxodo de más de 100,000 habitantes y comenzando la negociación de paz que acaba de concluir. A pesar de las promesas de estabilidad, particularmente en asuntos irreconciliables entre los dos países, las tensiones y acusaciones cruzadas continúan eclipsando lo que debería ser un logro histórico.
La región que une a Europa con Asia no solo es estratégica en términos de logística y recursos naturales, sino que sirve como un algodón entre cristales que juegan sus propias cartas en el asunto, como Rusia, Turquía e Irán que, junto con otros poderes regionales, como Francia o Israel financiaron uno u otro lado a lo largo del conflicto en función de sus intereses.
Ambos países fueron apoyados por diferentes poderes regionales en su reclamo territorial
Entregue la investigación por la muerte de un niño de dos años: arrestaron a sus abuelos y tíos por “homicidio voluntario”
Trump y derecho internacional bajo control
El enfoque entre los dos países ocurrió en medio de un proceso de un cambio geopolítico inédito con la irrupción de Donald Trump como líder de una superpotencia que parece en retirada. Con su enfoque de Vladimir Putin, el arquitecto de la mayor invasión de la operación militar terrestre desde la Segunda Guerra Mundial, el Presidente de los Estados Unidos dejó en claro que no necesariamente será gobernado por el imperio del derecho internacional que reemplazó el uso de la fuerza como mecanismo de hacer la política de la Guerra Cold.
El giro en la política exterior del primer poder militar y económico se sintió en diferentes rincones del mundo y el continente euroasiático, donde prevalece una sensación de falsa calma, no era ajena a este proceso. Particularmente en Europa del Este, sacudido por los vanguardios de la guerra en Ucrania, tanto en términos de seguridad como de energía, después de la invasión rusa que retorció el derecho internacional.
En el marco de la competencia no estadounidense por la hegemonía global en comerciales, energía y militares, Trump y Putin simulan el siglo XX que negocia la seguridad de Europa, mientras que Xi Jinping construye la logística en esa región que está suspendida en la vorágine de las noticias internacionales.
Mientras tanto, el clima de inestabilidad volcó la atención a la región del Cáucaso, una ruta crucial para el comercio global condicionado por el conflicto latente entre Azerbaiyán y Armenia que siempre fue a una chispa de explosión. En ese punto donde Europa y Asia se unen, algunos chips se mueven en función de los cambios geopolíticos.
En ese contexto, el enfoque histórico entre las dos naciones para delimitar las fronteras ocurrió en el marco de la posibilidad de que Ucrania pierda territorio ilegalmente ocupado por Rusia, dependiendo de las negociaciones promovidas por Trump en Arabia Saudita; En detrimento del derecho internacional que condena el uso de la fuerza y, de esta manera, sigue siendo el último recurso de poderes emergentes y carece de armas nucleares para disuadir a su adversario.
“No veo una conexión directa con este conflicto, pero sí veo que la administración de Trump tiene un mensaje contundente para terminar los conflictos, guerras y controversias no resueltas. En este sentido, creo que ese mensaje ha hecho que los armenios pasen de la acción, de meras declaraciones a los hechos. Es un avance positivo, pero es lo que tiene que hacer, ahora debe hacer Armenia para tomar las medidas necesarias para lograr la paz de manera efectiva, dicha de la paz de manera efectiva. antes de la consulta de este medio.
Las negociaciones para la firma de un tratado de paz concluyeron la semana pasada
La visita del enviado azerí a Buenos Aires
Durante su reunión con el ministro del Interior, Guillermo Francos, en Casa Rosada, Amirbayov dejó en claro que el conflicto no puede verse bajo una sola narración, pero desde una perspectiva “más equilibrada” que también considera las afirmaciones de Azerbaiyan, un país con el cual, aunque Argentina no tiene una afinidad cultural o religiosa, a diferencia de la comunidad armeniana, que comparte la defensa de la ley internacional, como los territoriales, el derecho territorial, los territoriales, los territoriales, el territorial, los territoriales, los territoriales, el derecho territorial, el derecho territorial, como el derecho territorial.
“Argentina es una nación pacífica que se adhiere al derecho internacional, que respeta la integridad territorial y la soberanía de los países. Queremos dar a los argentinos la perspectiva de Azerbaiyan para no permitir que ninguna decisión o juicio se base solo en la cuenta unilateral de una de las partes. La ausencia de una comunidad considerable de Azerícye es una vegetación significativa,” dice una ausencia de la ausencia de una comunidad de Azeríciina en los distenguas significativos, “dice.
Esta declaración refleja una constante en las relaciones internacionales de Azerbaiyán, un país rico en petróleo que Europa busca reemplazar el suministro de Rusia. Especialmente, dada la necesidad de reposicionar la narrativa sobre el conflicto en el campo diplomático.
Ucrania y Rusia acordaron detenerse al fuego en el Mar Negro en medio de un clima de desconfianza
Mientras tanto, la posición de Azerbaiyán enfatiza que la comunidad internacional debe comprender que, para lograr una paz duradera, no es suficiente reconocer una sola historia; Se requiere un enfoque que considera los intereses de las naciones y la compleja dinámica de la región. “No podemos permitir que prevalezca la historia única. Necesitamos la verdad de Azerbaiyán para que se escuche, de modo que cualquier acuerdo que se llegue es realmente justo y equitativo”, cerró el representante azerí.
Mientras tanto, la “lucha por el Cáucaso” no es solo una cuestión de territorios, sino también una batalla diplomática que involucra intereses y narraciones opuestas, en la que la influencia de actores internacionales como Turquía, Rusia y Estados Unidos, continúa desempeñando un papel determinante. El acuerdo alcanzado, aunque concluyó como un avance significativo, no es más que el comienzo de un proceso largo y complejo hacia la paz en la región.
“Las negociaciones para el acuerdo de paz se llevan a cabo durante dos años. En las últimas semanas les hemos enviado mensajes al lado armenio sobre temas que se resuelven cuando hay voluntad política. Si no hay ningún progreso, significa que el otro lado no quiere lograr la paz con Azerbaiyán”, concluyó.
Ml
