Hable sobre una forma desviación de pasar una tarde. Si bien es posible que no haya habido un cubo de palomitas de maíz de edición especial a la vista (¿una pila de libros en miniatura? ¿Un pequeño piano de piano? Una casa de parsonaje de país humilde, tal vez, o cualquier ganado que asistiera (aunque, por supuesto, un montón de Asses de Horse y jóvenes de las jóvenes disponibles en el cañón de las jóvenes y las jóvenes de la jarra de los caballos. para una tarde más placentera en el cine.
Y mientras este escritor resultó para una proyección del viernes por la tarde en el Upper West Side, mejor para ver a la querida adaptación de Jane Austen junto con una multitud de ideas afines que simplemente no podía esperar una proyección de sábados o domingo, apenas estaba sola en sus esfuerzos.
Mientras que los “Sinners” de Ryan Coogler también complacieron a la multitud (si son muy diferentes, si aún son bastante cachondos)) encabezó la taquilla del fin de semana para su apertura y masa de espectadores de pollo Jockey-Enting a los que se producen “una película de Minecraft”, Keira Knightley de Wright, y Matthew MacFadyen, la derivación del germo. La película ganó un estimado de $ 2.7 millones durante el fin de semana, lo suficientemente bueno como para ganar un lugar en el top 10 (¡número ocho!), Y empujando su toma nacional total a más de $ 40 millones. Piénselo de esta manera: eso es solo un toque bajo su fin de semana de apertura original de 2005 de $ 2.8 millones.
Más allá de la decepción inicial de una sorprendente falta de merchandising para conmemorar el evento, el viernes por la tarde en el cine con una gran variedad de fanáticos de Austen fue deliciosa. La multitud fue sorprendentemente mixta, y aunque hubo un número esperado de mujeres Millennial en parejas y tríos (culpables como cargados), también había pares mayores de amigos, madres e hijas, parejas y un número algo impactante de hombres solteros de todas las edades. Austen, al parecer, todavía tiene un atractivo muy amplio.
Antes de que la primera racha de remolques cola, casi todos estaban sentados, llenando aproximadamente 1/3 del teatro recientemente renovado (léase: ¡asientos de lujos!). Los trailers ejecutaron la gama: “The Last Rodeo” de Angel Studios, el recién lanzado “The Legend of Ochi” y la acción en vivo “Cómo entrenar a tu dragón” no parecían ajustes inteligentes, pero un trío de otros seguramente lo hizo. ¿Los “materialistas” de Celine Song? Brillante para la multitud de comedias románticas. ¿El próximo musical “Juliet & Romeo”? Perfecto para los que aman los clásicos.
¿El más inspirado, aunque? La próxima “Jane Austen de Laura Piani, Wrecked My Life”, que provocó grandes risas del grupo. Esperamos que sean mucho crossover de audiencia cuando el éxito del festival llega a los cines el próximo mes.
En cierto punto, sin embargo, mi reportera toma de notas tuvo que terminar (¡todo lo mejor para disfrutar de la experiencia real en cuestión!), Y lo hizo casi en el momento en que comenzó la película. Tan pronto como el puntaje icónico de Dario Marianelli entró en marcha, tintineo y ligero, juguetón y divertido, y seguimos la cámara de Roman Osin a través de la primera de muchas tomas individuales (o casi), conociendo a los diversos miembros de la familia Bennet mientras viajamos por la casa familiar de Longbourn, la película lanzó su hechizo.
‘Orgullo y prejuicio’ © Focus Films/Cortesy Everett Collection
Veinte años después, dos cosas se destacan inmediatamente sobre la película de Wright: las increíbles actuaciones de punta a dedo del pie y el sentido boyante de alegría que está presente incluso en momentos oscuros. Esas ideas pueden no sentirse completamente profundas: ¿todos los actores son buenos? ¿La película es divertida de ver? – Pero ese “orgullo y prejuicio” puede encantar y deleitarse en una medida igual, si no mayor, que hace dos décadas es notable. Las cosas buenas perduran, y “Orgullo y prejuicio” es una gran cosa.
With 20 years of affection in place, seeing the film on a big screen allows for more time to spent admiring and noticing lighter touches: Every grimace from young Mary Bennet (Talulah Riley), the eye-rolling inanity of Kitty and Lydia (Carey Mulligan in her first role, Jena Malone absolutely killing it), how absolutely vicious future “Yellowstone” star Kelly Reilly is as Caroline Bingley, how absolutely deranged Judi La dama de Dench, Catherine de Bourgh, es (habría sido tan buena en el piano, si alguna vez lo jugó?).
Cada escena es una alegría porque cada actuación está perfectamente lanzada, y no hay una pizca de grasa en el guión de Deborah Moggach (que recibió una asistencia de desarrollo no acreditada de Emma Thompson). Juega los éxitos y algunos. ¿Y esos éxitos? No, lamentablemente, nadie en mi audiencia vitoreó las partes más conocidas: la mano flexible, el baile de salón de baile de repente vacío, el toque cercano después de la peor propuesta del mundo, la brumosa caminata hacia la mejor propuesta del mundo, pero eso dejó más espacio para maravillarse con los favoritos personales.
Considere el momento en que Elizabeth (Knightley) llega a Pemberley después de rechazar la primera propuesta empapada de lluvia de Darcy (MacFadyen) (y luego tal vez lamentando haber hecho eso). Se resistió a ir a la finca con su tía y tío, mortificada ante la posibilidad de ver a Darcy, pero cuando llegan, no puede evitar estar asombrado de ello. Ella se destaca del carruaje, mira y deja escapar una risa rígida, como si dijera: “¿Todo esto podría haber sido mío? Y dije que no?”
Ella está incrédula por lo que ve, teñida con un toque de alegría. ¡Qué regalo para mirar algo tan bien! Para los fanáticos afortunados que resultaron ver la película de Wright este fin de semana, el sentimiento suena muy cierto.
“Orgullo y prejuicio” está en los cines ahora, gracias a AMC.
