El público indio realmente pudo ver “pecadores”, pero no como lo hizo el resto del mundo. Y una escena especialmente los cinéfilos.
Esta secuencia alucinante tiene lugar en el punto medio dentro del Club Juke, cuando la música de blues de alma de Sammie (Miles Caton) se vuelve tan trascendental que evoca los espíritus del pasado y el futuro. Los invitados se regocijan, beben en la mano, mientras se hinchan los cigarrillos. Pero en los cines indios, esta secuencia inmersiva se ve interrumpida, no por un vampiro, sino un cierto descargo de responsabilidad en una fuente de gran tamaño, que dice: “El consumo de tabaquismo y alcohol son perjudiciales para la salud”.
Estas advertencias de salud son aplicadas por la Junta Central de Certificación de Cine (CBFC), también conocida como la Junta de Censor, debido a un mandato del gobierno. El organismo legal de certificación de cine, bajo el gobierno indio, tiene la autoridad de sugerir recortes y ediciones a las películas antes de limpiar una película para su lanzamiento. Al escudriñar el certificado CBFC disponible en el dominio público, los cineficas observadores incluso notaron que el tiempo de ejecución de la película era casi dos minutos más largo que su versión global original de 137 minutos en los teatros indios. Y no, el público indio no pudo ver el corte de un director.
Una vez más, el tiempo extra se debe a anuncios gráficos antitabaco gráficos obligatorios del gobierno que juegan antes de que comience la película y durante el intermedio (sí, todas las películas de Hollywood en los teatros indios enfrentan un intermedio forzado). Lo que hace que esta preocupación sea aún más desconcertante es que los “pecadores” ya llevan un certificado de “adulto” en la India, lo que implica directamente que los niños no están permitidos. Entonces, ¿quién se dirigen exactamente a las renuncias? ¿Los adultos que podrían ser influenciados por los vicios de humo y Stack (Michael B. Jordan), si no fuera por estas advertencias discordantes?
El famoso cineasta indio Anurag Kashyap (“Gangs of Wasseypur”, “Dev.D”) dijo a Indiewire: “En una pieza de humor como ‘Sinners’, estos exenciones de responsabilidad de fumar y beber a la audiencia de la experiencia inmersiva que el cineasta había creado minuciosamente, matando el estado de ánimo y la acumulación en el proceso”.
Lanzamientos recientes como “Drop”, “Black Bag”, “Novocaine” y “Warfare” han recibido un trato similar en los teatros indios. Nitin Datar, presidente de la Asociación de propietarios y expositores del cine, India (COEAI), dijo: “Las directrices, incluidas las renuncias, son exigidas por el CBFC y son obligatorias para que los productores y directores sigan. Por lo general, son los productores que insertan dichos renacuadores, no los expositores. Estos anuncios de servicio público (PSA) generalmente se obtienen de las agencias del gobierno”.
¡Mira esto! ¡El aviso es casi el 20% de la pantalla y más grande que los subtítulos! A pesar de esto, borraron las etiquetas de las botellas y apagaron todas las malas palabras para lo que claramente es una película calificada.
Esta es una broma. pic.twitter.com/kt9uy1vknu
– Shreya Dhanwerary (@shreyadhan13) 21 de junio de 2024
En un momento en que los cineastas globales están atrayendo a los cineastas a los cines, en medio de una competencia masiva de las plataformas de transmisión, ¿existe la necesidad de interrumpir su experiencia alterando la visión de un director en nombre de un PSA regulado por el gobierno?
Kashyap llevó a la Junta de Censores de la India a la corte cuando exigía que estos mismos renuncias sean incrustados en su película “Fea”. “Argumenté que era una amenaza fundamental para la expresión artística. El caso se prolongó y, eventualmente, tuvimos que abandonar la pelea y lanzarla después de que nuestra película se piratía. Un cineasta usa imágenes, música y matices para crear algo para que la audiencia se sumerja. Y antes de que pudieran entrar en ese mundo, un anuncio de Ad ranins la experiencia”, dijo Kashyap.
La aclamada actriz y directora Konkona Sen Sharma se hizo eco de una frustración similar. “A menudo hay misoginia, sexismo, crimen y violencia (incluida la violencia contra las mujeres) que se muestran en las películas, que son mucho más problemáticas. Sin embargo, no vemos advertencias que dicen:” La violencia es perjudicial para la salud “. Estamos cargados de renuncias en películas que ya llevan una certificación ‘para adultos’ del CBFC.
Sen Sharma tampoco es ajeno a las demandas de la junta de censura. Incluso su película crítica “A Death in the Gunj” fue sometida a recortes por el CBFC a pesar de recibir un certificado de “adulto”, incluida una escena en la que un niño simplemente recoge un cigarrillo y lo huele. “Ya había autocensorado la escena durante la fase de escritura. Originalmente, se suponía que el niño fingía fumar sin encender el cigarrillo, pero cambié la escena para evadir posibles cortes. Tales restricciones eliminan a los matices artísticos y despojaron la libertad creativa”, dijo Sen Sharma.
El cineasta Krishna DK (la mitad del famoso dúo Raj & DK, además de las películas “The Family Man”, “Citadel: Honey Bunny”) señaló que cuando una advertencia de fumar aparece en los teatros indios durante una escena clave, su atención cambia. “He visto que las advertencias aparecen incluso antes de que el cigarrillo sea visible. Con el tiempo, el público indio se ha acostumbrado”, dijo Krishna DK.
Sin embargo, con el tiempo, la resistencia a este tipo de interrupción se ha desvanecido constantemente. Kashyap lo expresa sin rodeos: “Hemos luchado por la reforma, pero nada cambia. A la mayoría de los productores y formuladores de políticas no les importa la estética. Todos, incluido el CBFC, tienen demasiado miedo de una posible indignación. Qué pasa si alguien se ofende, es un sentimiento que demora”.
‘Sinners’Warner Bros.
Sen Sharma, sin embargo, aboga por un sistema de calificación basado en la edad en lugar de una censura directa, donde el gobierno decide qué debe y no debe ver la audiencia. Ella dijo: “Si los PSA son cruciales, un compromiso saludable sería mostrarlos al principio. Enumere todas las preocupaciones (fumar, beber, desnudez) antes del comienzo de la película. Después de eso, deje que la audiencia vea la película sin distracciones”. Mencionando cómo ver “Oppenheimer” con incesantes renuncias de “no fumar” obstaculizó su experiencia teatral, Krishna DK se hace eco de las opiniones de Sen Sharma, y agregó: “Ya, los indios están leyendo subtítulos mientras ven películas extranjeras; no necesitan más texto en la pantalla para procesar”.
El periodista Aroon Deep, quien rastrea de cerca las certificaciones de CBFC, dio más contexto. “Sin embargo, las advertencias de alcohol son relativamente recientes y también especulativas porque no existe un requisito legal para que se inserten. El CBFC se agregó proactivamente por su propia cuenta. Los indios, por lo tanto, tienen que soportar dos capas de interrupciones, una para el tabaco y otro para el alcohol. Y las películas de Hollywood como ‘Sinners’, ‘The Bikeriders,’ y ‘The Brutalist’ Have to Have to Have the Have the Have the Have the the the the the the the the the tlos ts ts t.
Woody Allen se negó a lanzar “Blue Jasmine” en India sobre estas renuncias. En lugar de cumplir, prefería saltar por completo el mercado teatral de la India. Incluso el “Anora” ganador del Oscar fue directo a la transmisión. Krishna DK siente que omitir lanzamientos en un mercado en crecimiento como India sobre tales renuncias puede no tener sentido comercial completo, y agrega: “Cada país tiene su parte de los matices culturales, y los cineastas hacen ciertos compromisos. Por ejemplo, una película doblada no es una representación directa de la intención original de un director; todavía lo aceptamos”.
“Sinners” no es la primera película cargada de advertencias legales. Incluso las obras de los Auteurs Martin Scorsese y Christopher Nolan no se han salvado. En uno de los mercados cinematográficos más grandes del mundo, incluso un cigarrillo desapercibido que se encuentra inofensivamente en una mesa de café podría desencadenar una advertencia, lo que obliga a los espectadores a preguntarse si pagaron para ver una película de Ryan Coogler o una conferencia de salud con palomitas de maíz.
