Un tribunal federal de apelaciones restableció el viernes porciones de las órdenes ejecutivas del presidente Trump dirigidas a programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) que fueron bloqueados por un tribunal inferior.

El panel unánime de tres jueces en el 4º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos determinó que la administración probablemente tendrá éxito en su apelación de febrero, aunque los dos jueces designados por presidentes democráticos dejaron en claro que un desafío aún podría tener éxito en el futuro.

“Pero mi voto para otorgar la estadía viene con una advertencia”, escribió la jueza de circuito de los Estados Unidos, Pamela Harris, designada del ex presidente Obama. “Lo que dicen las órdenes en su rostro y cómo se aplican son dos cosas diferentes. Las acciones de cumplimiento de la agencia que van más allá del alcance limitado de las órdenes pueden generar serias preocupaciones serias de la Primera Enmienda y el debido proceso “.

El juez de circuito de EE. UU. Albert Díaz, otro designado de Obama, dijo que estuvo de acuerdo y expresó preocupaciones sobre los recientes ataques contra Dei, diciendo que tales programas parecen “ser (al menos para algunos) un monstruo en el armario de Estados Unidos”.

“Y a pesar de que el vitriolo ahora se acumula en Dei, personas de buena fe que trabajan para promover la diversidad, la equidad y la inclusión merecen elogios, no oprobio”, escribió Díaz en una opinión separada.

Pero el tercer juez en el panel, la jueza de circuito de EE. UU. Allison Jones Rushing, un designado de Trump, castigó a su colega por alabar a Dei, diciendo que “no debería desempeñar absolutamente ningún papel en decidir este caso”.

“No debemos perder de vista los límites de nuestro papel constitucional y el imperativo de la imparcialidad judicial”, escribió Rushing. “La opinión de cualquier juez individual sobre si cierta acción ejecutiva es una buena política no solo es irrelevante para cumplir con nuestro deber de juzgar casos y controversias de acuerdo con la ley, es una consideración inadmisible”.

La demanda fue presentada por el alcalde y el ayuntamiento de Baltimore junto con tres asociaciones nacionales a principios de febrero, poco después de que Trump firmó una serie de órdenes anti-DEI durante sus primeros días en el cargo. El viernes marca la primera vez que un tribunal de apelaciones intervino en las órdenes, aunque varias otras demandas permanecen en etapas anteriores.

Un portavoz de la Fundación Democracy Forward, una organización legal de izquierda que representa a los demandantes y ha presentado muchas demandas contra la nueva administración, dijo que el grupo estaba revisando la decisión.

El Departamento de Justicia apeló después de que el juez de distrito estadounidense Adam Abelson, un designado del ex presidente Biden, bloqueó ciertas disposiciones de las órdenes ejecutivas, incluidas las que aseguraron que las subvenciones federales no se destinen a los esfuerzos vistos como Dei relacionados.

Abelson descubrió que las disposiciones impugnadas probablemente violarían ambas protecciones de libertad de expresión bajo la Primera Enmienda y las protecciones del debido proceso bajo la Quinta Enmienda.

El nuevo fallo dura hasta el 4to Circuito puede resolver completamente la apelación de la administración Trump en su totalidad.