En toda Europa y en el Reino Unido hay una comprensible repulsión contra Donald Trump, que ha contribuido a acelerar su brutal trato al líder ucraniano Volodomyr Zelensky en su reunión en la Casa Blanca del 28 de febrero, mientras que su suspensión de la ayuda militar y de inteligencia ya está causando muertes en toda Ucrania.

Trump es descarado, es grosero, amenaza y amedrenta; de hecho, actúa más como un mafioso que como un estadista internacional o, de hecho, como el político más poderoso del mundo. Pero subestimar la lógica estratégica de lo que está haciendo sería un enorme error. Tampoco deberíamos estar de acuerdo con el columnista del Guardian Jonathan Freedland cuando sugiere que en realidad es un mal negociador y un político débil. Trump y su equipo tienen un conjunto de objetivos estratégicos claros, que con su estilo brutal están tratando de imponer a un mundo asustado.

La derecha nacionalista estadounidense sabe que el unilateralismo triunfalista de sus predecesores neoconservadores posteriores a 1989 fracasó. Su Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, propagado durante la presidencia de George W. Bush por líderes de alto rango como Dick Cheney y Donald Rumsfeld, buscaba exportar la política democrática, pero también la economía neoliberal por medios militares, con el objetivo de convertir a Estados Unidos en la única superpotencia del mundo.

El proyecto fracasó cuando Estados Unidos se dio cuenta de que había abarcado más de lo que podía, sobre todo en Irak y Afganistán, mientras que un puñado de países emergentes, sobre todo China, pero reflejado más ampliamente en la creación del G20, crecía en fuerza económica. Estados Unidos se vio obligado a adaptarse a un mundo multipolar.

Sin embargo, en la versión revisada actual del neoconservadurismo, el movimiento Make America Great Again (MAGA) ve nuevas oportunidades para convertir a Estados Unidos en la potencia mundial dominante, si no la suprema.

El liderazgo de Estados Unidos en la revolución de las tecnologías de la información, con el desarrollo de líderes globales en diferentes aspectos de la economía digital (Google, Facebook, Amazon, Microsoft, PayPal), ha dado una renovada confianza a su modelo capitalista, mientras que un grupo emergente de “nuevos capitalistas”, en particular Peter Thiel y Elon Musk, tienen la atención de Trump y Vance y están defendiendo rigurosamente un capitalismo no regulado al estilo de Ayn Rand.

Estos hermanos tecnológicos económicamente libertarios a veces compiten con la base de clase trabajadora socialmente conservadora MAGA (y sus defensores como Steve Bannon) en cuestiones internas como los aranceles y la inmigración calificada.

Sin embargo, en términos de política mundial, parecen más unidos. El movimiento MAGA ve a China como su principal adversario. Reconoce que Rusia es una potencia militar y nuclear seria, pero cree, con razón, que no es un rival económico de Estados Unidos como lo es China.

Ve a Europa como incapaz de traducir su fuerza económica en músculo geopolítico y, por lo tanto, es vulnerable a un gobierno estadounidense dispuesto a desplegar poder “duro”. Algunas de las potencias emergentes del G20, cree, están dispuestas a aceptar concesiones transaccionales. El papel de las Naciones Unidas y sus principios básicos establecidos después de la Segunda Guerra Mundial no cuentan para nada.

En su mundo, la creencia en los valores del derecho internacional, la aceptación de que las fronteras de los estados nacionales no se pueden cambiar por la fuerza y ​​el derecho de asilo para quienes huyen de la guerra y la persecución están todos muertos.

Lo que ha demostrado el primer mes de la presidencia de Trump es que él y su equipo están tratando de imponer esta visión MAGA mediante una versión diplomática de conmoción y pavor. En su propio patio trasero, Panamá y Groenlandia están amenazados, y si no se los acobarda, se los coaccionará. Canadá es un pez más grande para pescar, pero si quieren evitar aranceles punitivos, Trump sugiere que se conviertan en el estado número 51.

En Medio Oriente, Trump propone casualmente -pero repetidamente- desalojar a la fuerza a más de dos millones de palestinos de sus hogares en Gaza y que Estados Unidos reurbanice la zona costera como un nuevo centro turístico mediterráneo. Las asombrosas violaciones del derecho internacional que implica esta política ni siquiera son consideradas dignas de comentario por parte de los miembros de la administración estadounidense.

Algunos siguen siendo reacios a tomar las palabras de Trump al pie de la letra, pero este bando negacionista se encogió después de que Trump y Vance atacaran a Zelensky en su reunión en la Casa Blanca. Después de eso, incluso los cautelosos se ven obligados a reconocer el alcance de la voltereta política de Estados Unidos en Rusia y Ucrania.

La estrategia de Trump es poner fin al estatus de paria de Rusia; resolver la guerra de Ucrania en los términos rusos; ofrecerle a Putin un asiento en la mesa del G7; poner fin a las sanciones económicas y firmar acuerdos comerciales centrados en los recursos naturales de Rusia.

La naturaleza amplia de la oferta de Trump se hizo evidente en los días posteriores a su llamada telefónica de 90 minutos con Putin a mediados de febrero. En una semana, comenzaron las negociaciones entre los principales líderes estadounidenses y rusos en Riad, con Ucrania y la Unión Europea excluidas. De antemano, Trump aceptó que Ucrania tendría que ceder territorio y que Estados Unidos no daría garantías a largo plazo para su territorio. Los medios y comentaristas rusos apenas podían creer su suerte y estaban aún más entusiasmados después del enfrentamiento en la Casa Blanca.

La segunda parte de la estrategia está diseñada tanto para mostrar cómo los estados más pequeños tienen que “doblar la rodilla” ante la superpotencia estadounidense como para socavar a Europa como actor global. El equipo de Trump ve la resolución de la guerra de Ucrania en los términos de Rusia como una forma clave de lograr ambos objetivos.

De ahí la exclusión deliberada tanto de Ucrania como de la UE de las negociaciones de febrero en Arabia Saudita; el abuso del líder ucraniano Volodymyr Zelensky con Trump afirmando incluso antes de la disputa en la Casa Blanca que Zelensky es responsable de la guerra y actúa como “un dictador”; mientras que el acuerdo propuesto por Trump sobre los minerales raros de Ucrania fue descrito por el editor de economía mundial del Telegraph, Ambrose Evans-Pritchard, como “coerción con puño de hierro por parte de una potencia neoimperial contra una nación más débil”.

“Los términos del contrato que llegó a la oficina de Volodymyr Zelensky hace una semana equivalen a la