Emiliano Raddi analizó la derrota de Boca en los Juniors de Boca Superclásicos los Intransigentes
Esta tarde, Boca perdió 2-1 contra River en el Monumental Stadium en una nueva edición del Superclásico de Fútbol Argentino correspondiente al 15 de la apertura del torneo 2025. En este contexto, el periodista Emiliano Raddi analizó la caída del equipo dirigido por Fernando Gago, quien sigue siendo líder del área A del concurso local.
El cronista comentó en sus redes sociales: «Boca perdió el superclassic 2-1. Una vez más, derrota en un juego importante, pero esta vez con una imagen peor, defendiéndose como un visitante sin tener la necesidad de hacerlo. Boca tiene que salir a jugar con otra intención, podrías jugar con este esquema, pero sin retrasar tanto a los lados. Los jugadores tienen responsabilidad, por supuesto. Pero el enfoque defensivo del entrenador fue un grave error.
Además, después de la conferencia de prensa de Marcelo Gallardo, agregó: «Incluso el propio entrenador de River reconoce que en la línea 3/5 debía saber dónde se colocaban los lados. Hoy lo peor no era el esquema, lo peor fue la idea de salir con los lados defensivos. No se entiende porque esa decisión se tomó, cuando el rival que tuvo en frente vino con mucho más desgaste ».
Fernando Gago en la línea de 5 de Boca
«Fue por la característica del jugador, de tratar de jugar con el posicionamiento de Miguel, no tener a Milton (Giménez) o EDI (Cavani) en esa posición para arreglar los dos centrales. Sabíamos que iba a ser una fiesta en la que a veces teníamos que defender en una situación promedio y de eso tener más presión interna de ellos y tener más mano de Lautaro (blanca) con su lado para tratar de generar las situaciones de ataque en ese lado también ”, explicó Pintita en una conferencia de prensa.
«No opté por Zeballos por la característica del jugador. Exequiel es un jugador de banda más e íbamos a perder el revés o el juego interno. También quería buscar esos espacios en la segunda mitad para tratar de aprovecharlo con su velocidad y en uno contra uno ”, agregó el entrenador de Xeneize.
«El juego se dividió en dos partes, en la primera mitad que nos faltaba un poco más de juego, que cuando lo teníamos, tuvimos las situaciones que queríamos buscar. En el segundo sabíamos que íbamos a tener un poco más de velocidad y control del juego “, dijo más tarde.” Intentamos contrarrestar todos los movimientos que podían hacer y de eso tratando de generar lo que generamos en la segunda mitad, con un poco más de amplitud, de circulación en el interior, cuando hubo espacios para atacarlos, tener más control del juego, tener más control del juego, sabiendo los movimientos, como en el segundo objetivo, sabemos que podría llegar a ellos.
«En la primera mitad estábamos en una situación en la que no pudimos encontrar la circulación y encontramos más profundidad. Carlos (Palacios) también recibió en una posición muy baja y faltaba para girar. Es por eso que tuvimos que encontrar el lado o el lado opuesto para poder atacar, que en la segunda mitad se volvió mucho mejor, mejor ocupamos los espacios y tuvimos más situaciones para atacar. Él creía que era un juego para jugar detrás de las Centrales, como era el objetivo. Tratando de generar superioridad dentro y de eso para encontrar la profundidad como lo hizo Miguel en el objetivo ”, concluyó.
