Irán Hawks advierte que las conversaciones nucleares de Trump se arriesgan a ‘Obama 2.0’

Los expertos en seguridad nacional agresor están criticando la apertura de apertura del presidente Trump por las conversaciones nucleares con Irán como poco más que una repetición del acuerdo nuclear de la era de Obama, lo que lleva a su principal negociador a retroceder en su puesto anterior.

La persona puntual de Trump para las conversaciones con Irán, Steve Witkoff, dijo el lunes por la noche que la República Islámica podría mantener un programa enriquecedor de uranio hasta 3.67 por ciento, el límite incluido en el Plan de Acción Completa Conjunto (JCPOA), el acuerdo nuclear de Irán negociado por la administración de Obama.

Pero para el martes por la mañana, Witkoff revocó, diciendo que la posición del presidente era eliminar la capacidad de Irán para enriquecer el uranio, el combustible necesario para un arma nuclear.

“Cualquier arreglo final debe establecer un marco para la paz, la estabilidad y la prosperidad en el Medio Oriente, lo que significa que Irán debe detenerse y eliminar su programa de enriquecimiento y armamento nuclear”, escribió Witkoff en el sitio de redes sociales X.

“Es imperativo para el mundo que creemos un trato difícil y justo que perdurará, y eso es lo que el presidente Trump me ha pedido que haga”.

El senador Kevin Cramer (Rn.D.) dio la bienvenida a la inversión de Witkoff. “¡Bien dicho y bien!” Él respondió al puesto.

La inversión se produjo inmediatamente después de la indignación entre Irán Hawks e incluyendo partidarios de Trump.

“Dada la investigación secreta de las armas nucleares de Irán, no se puede confiar en Irán para hacer cualquier enriquecimiento de uranio”, dijo Fred Fleitz, vicepresidente del First Policy Institute de América, el grupo de expertos con el personal de funcionarios que sirvieron en la primera administración de Trump. Fleitz fue jefe de personal del primer Consejo de Seguridad Nacional de Trump.

Fleitz describió el acuerdo de la era de Obama, que Trump retiró a los Estados Unidos durante su primer mandato, como “desastroso” y dijo que el programa nuclear de Irán está mucho más avanzado hoy que al comienzo de las negociaciones durante la administración de Obama en 2013. Dijo

Las agencias de inteligencia de los Estados Unidos evalúan que si bien Irán no ha tomado la decisión de armarse su reserva de uranio, la República Islámica está enriqueciendo el uranio hasta un 60 por ciento. Los expertos dicen que alcanzar el uranio de grado de armas del 90 por ciento para una bomba podría ocurrir en cuestión de días, y Teherán podría hacer suficiente combustible para múltiples bombas en cuestión de meses.

Los opositores del JCPOA dijeron que incluso el enriquecimiento del 3.67 por ciento era inaceptable. Si bien se alegraron de ver el cambio de Witkoff, sus declaraciones han indicado un temor sobre lo que Trump podría aceptar como parte de un acuerdo.

“Tenga cuidado con el acuerdo nuclear de Obama 2.0 con una pegatina de Trump”, escribió Mark Dubowitz, CEO de Foundation for Defense of Democracies, un grupo de expertos con sede en Washington, en X.

“Sr. Presidente: No se jueguen. Desmontar el programa nuclear de Irán: no caiga en la trampa peligrosa de Khamenei”.

“Se necesitó solo una reunión con (el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas) Araghchi para Witkoff, admitir que el régimen de Irán tenía derecho a enriquecer al 3.67%, después de que el enriquecimiento cero fue la primera posición de la administración de Trump”, dijo Jason Brodsky, director de política de United contra Irán nuclear.

“Imagine qué más concesiones cree que Teherán vendrá de futuras reuniones”.

Behnam Ben Taleblu, miembro principal de FDD, reaccionó a la reversión de Witkoff, y una reunión de sala de situación reportada entre Trump y sus altos funcionarios de seguridad nacional el martes por la mañana, al tomar en serio las apuestas de negociar con la República Islámica.

“Si el cambio en el sentimiento de Steve Witkoff, junto con la reunión de la sala de situación en Irán hoy es una indicación, Estados Unidos se da cuenta de que es mejor que tenga una posición unificada y fuerte en negociaciones, porque la República Islámica siempre ha entrado en conversaciones, ya sea nuclear o de otra manera, con una mano débil y poder irse con una mano fuerte”, dijo.

El representante Brad Schneider (D-Ill.), Un demócrata agresivo que se opuso al JCPOA, dijo que el mensaje mixto de Witkoff socava la credibilidad estadounidense y le da a Irán espacio para maniobrar.

“Este momento requiere estrategia, disciplina y unidad de propósito. Irán negocia con enfoque y precisión. Cada declaración contradictoria de la administración Trump erosiona nuestro apalancamiento y socava la disuasión, desconcertando a nuestros aliados y envalentonando a nuestros adversarios”, dijo en un comunicado.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyah, ha pedido el desmantelamiento total del programa nuclear de Irán, y ha presionado a que Trump brinde apoyo militar estadounidense para una huelga contra las instalaciones nucleares iraníes. Trump ha sugerido que podría usar la fuerza militar contra Irán, si es necesario.

“Lo que debe eliminarse es el Eje de Terror de Irán y su programa de armas nucleares”, dijo Netanyahu en un video publicado en X el martes. Dijo que Khamenei publicó en línea un gráfico que pidió la destrucción de Israel.

“Aquí tienes al gobernante de Irán declarando abiertamente que su objetivo es destruir el estado de Israel. Y lo más descarado de esto es que lo emite mientras negocia, supuestamente negocia, la paz con los Estados Unidos”, dijo Netanyahu. “Bueno, Israel no será eliminado”.

Es una posición agresiva apoyada por republicanos clave en el Congreso. El senador Tom Cotton (R-ARK.) Presionó al candidato de Trump para el subsecretario de Defensa, Elbridge Colby, para comprometerse a proporcionar al presidente opciones militares creíbles para evitar que Irán “se vuelva nuclear”.

Colby había abogado anteriormente para tolerar un Irán nuclear y trabajar para contenerlo en lugar de lanzar una huelga militar.

Se espera que Estados Unidos e Irán se reúnan para una segunda ronda de conversaciones en Roma el sábado. Trump señaló el lunes que estaba molesto con la brecha de una semana entre las conversaciones, advirtiendo a Irán de “golpearnos”.

Kelsey Davenport, directora de la política de no proliferación de la Asociación de Control de Armas, dijo que es una señal positiva que Estados Unidos e Irán se están moviendo hacia una segunda ronda de conversaciones, pero advirtió que Witkoff fluye en los riesgos de mensajes envalentonando a los linitos en Irán que apresuran el compromiso de Trump con cualquier acuerdo.

“La administración Trump debe ser disciplinada sobre su mensaje a Irán sobre cuáles son los parámetros de negociación”, dijo, y agregó que los primeros comentarios de Witkoff sobre limitar el enriquecimiento y prevenir el arma reflejaron un curso de acción pragmático.

“Los instintos de Trump para un acuerdo son sólidos. Su instinto de concentrarse en prevenir el arma, ahí es donde debería estar el enfoque de los Estados Unidos, dado lo avanzado que es el programa nuclear de Irán y la realidad de que Irán no va a desmantelar por completo su infraestructura nuclear”, dijo Davenport.

“Irán ve su programa nuclear como una parte importante de su arquitectura de seguridad y no va a desmantelar el apalancamiento clave, particularmente cuando tiene razones para preocuparse de que Trump no siga adelante con los compromisos de los Estados Unidos bajo un acuerdo”.