El nuevo bufete de abogados presenta una demanda contra Trump por orden ejecutivo
Susman Godfrey, que ayudó a entregar los sistemas de votación de Dominion a un acuerdo multimillonario contra Fox News, está demandando al presidente Trump por su reciente orden destinada a castigar al principal bufete de abogados.
La firma está demandando a la administración, argumentando que Trump viola la Constitución después de emitir la Orden Ejecutiva del miércoles que busca prohibir que sus abogados accedan a los edificios gubernamentales, representan a las partes que tienen casos con el gobierno y visualizan documentos.
“A menos que el poder judicial actúe con resolución, ahora, para repudiar esta orden ejecutiva descaradamente inconstitucional y a los demás similares, se establecerá un precedente peligroso y quizás irreversible”, dijeron los abogados que representan a Susman Godfrey en una demanda de viernes presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
“Si las órdenes ejecutivas del presidente Trump pueden ponerse de pie, los futuros presidentes no enfrentarán una restricción cuando busquen tomar represalias contra un conjunto diferente de enemigos percibidos. Lo que durante dos siglos ha estado más allá de la pálida se convertirá en la nueva normalidad”, los abogados de Munger, Tolles & Olson, que representan a Susman Godfrey, dijeron en la presentación.
La colina ha contactado a la Casa Blanca para hacer comentarios.
Susman Godfrey ayudó a Dominion a alcanzar un acuerdo de $ 787 millones contra Fox News sobre las falsas afirmaciones que la red se emitió después de las elecciones de la Casa Blanca 2020, que también fueron promovidas por Trump y sus partidarios.
“Los abogados y las firmas de abogados que participan en actividades perjudiciales para los intereses estadounidenses críticos no deberían tener acceso a los secretos de nuestra nación, ni su conducta debe ser subsidiada por fondos o contratos federales de los contribuyentes”, escribió la administración en la orden del miércoles contra la firma.
Trump dijo que la decisión de emitir la orden estaba justificada para “abordar los riesgos significativos, la conducta atroz y los conflictos de intereses” en el bufete de abogados fundado por Houston.
“Los abogados, al igual que el presidente, juramos un juramento para apoyar y proteger la constitución. Si un presidente puede con impunidad buscar destruir un bufete de abogados debido a los clientes que representa, entonces el estado de derecho en sí mismo está en grave peligro”, dijeron el viernes los abogados de Susman Godfrey.
Con la demanda del viernes, Susman Godfrey se convirtió al menos en la cuarta firma prominente en luchar contra Trump por las órdenes ejecutivas dirigidas a la gran ley.
Otras firmas de abogados, Wilmerhale, Perkins Coie y Jenner & Block, también han sido afectados con las órdenes ejecutivas de Trump sobre los lazos de las compañías con los casos contra el presidente o los que lo han investigado. Partes de las órdenes ejecutivas de Trump se han bloqueado temporalmente después de que las compañías presentaron una demanda.
Mientras tanto, otras firmas de abogados han llegado a acuerdos con el Presidente, incluido el proporcionar servicios pro-Bono. Algunos, como Skadden, ARPS, Slate, Meagher & Flom, no fueron atacados por orden ejecutiva, pero aún así trataron de hacer acuerdos con la administración.
Skadden llegó a un acuerdo de $ 100 millones con la Casa Blanca de Trump a fines del mes pasado, mientras que a principios de marzo, Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison acordaron proporcionar $ 40 millones en trabajos pro bono sobre causas respaldadas por la administración.
El viernes, cinco firmas de abogados importantes, Kirkland & Ellis, Allen Overy Shearman Sterling, Simpson Thacher & Bartlett y Latham & Watkins, acordaron un acuerdo combinado de más de $ 600 millones con la administración Trump. La medida provocó el retiro de cartas de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) que busca información sobre las prácticas de empleo.
Cadwalader, Wickersham & Taft, que tampoco fue atacado a través de la rama ejecutiva explícitamente, alcanzó un acuerdo para proporcionar un trabajo pro bono de $ 100 millones esta semana también.
