El martes, un juez federal bloqueó indefinidamente la implementación de la orden ejecutiva del presidente Trump que prohíbe efectivamente a las personas transgénero de servir abiertamente en el ejército, un duro golpe a los esfuerzos de la administración para frenar los derechos transgénero.
La jueza de distrito de los Estados Unidos, Ana Reyes, la designada del ex presidente Biden, prohibió el secretario de Defensa Pete Hegseth y otros funcionarios militares de implementar la orden de Trump o establecer una nueva política que la efectúe. También dijo que los estados militares de los demandantes deben permanecer sin cambios, hasta que se ordene más de la corte.
El juez dijo que su orden tiene la intención de “mantener el status quo” de la política militar con respecto al servicio transgénero que existía antes de que Trump firmara la orden titulada “Priorizar la excelencia y la preparación militar”. Ella permaneció su orden hasta el viernes, para darle tiempo a la administración a apelar.
“El tribunal sabe que esta opinión conducirá a un acalorado debate público y apelaciones”, escribió Reyes en su opinión. “En una democracia saludable, ambos son resultados positivos”.
Seis miembros del servicio activo y dos personas que buscaban alistarse en el ejército demandaron a la administración Trump poco después de que se firmara la orden del 27 de enero, afirmando que viola sus derechos constitucionales. Dos demandas similares se están moviendo a través de los tribunales.
La orden de Trump sugiere que las personas transgénero no pueden “satisfacer los estándares rigurosos necesarios para el servicio militar” porque amenazan la letalidad de las fuerzas armadas y socavan la cohesión de la unidad, un argumento utilizado durante mucho tiempo para evitar que las comunidades marginadas sirvan.
“La afirmación de un hombre de que es una mujer, y su requisito de que otros honren esta falsedad, no es consistente con la humildad y el desinterés requerido de un miembro del servicio”, dice la Orden Ejecutiva.
Reyes escribió en su opinión que el presidente tiene tanto el poder como la obligación de garantizar la preparación militar, pero señaló que los líderes de las fuerzas armadas han utilizado durante mucho tiempo esa justificación para “negar a las personas marginadas el privilegio de servir”.
“‘(Complete el en blanco) no es completamente capaz y obstaculizará la efectividad del combate; (llenar el espacio en blanco) interrumpirá la cohesión de la unidad y disminuirá la efectividad militar; permitir (llenar el espacio en blanco) para servir para socavar, hará que sea imposible reclutar con éxito e interrumpir el orden militar’”, escribió Reyes.
“Primeras minorías, luego mujeres en combate, luego los gays llenaron ese espacio en blanco”, continuó. “Hoy, sin embargo, nuestro ejército es más fuerte y nuestra nación es más segura para los millones de tales espacios en blanco (y todas las demás personas) que sirven”.
Un estudio de Rand Corp. 2016 encargado por el Pentágono encontró que permitir que las personas trans sirvieran en el ejército no tuviera un impacto negativo en la cohesión de la unidad, la efectividad operativa o la preparación.
Durante varias audiencias en varias semanas, Reyes se incursionó en los abogados del Departamento de Justicia sobre la orden de Trump y la política del secretario de Defensa Pete Hegseth, que lo efectúa, que estaba en vigencia el 26 de marzo.
Un memorando del Departamento de Defensa del 26 de febrero dijo que las personas con un “diagnóstico actual o antecedentes, o exhiben síntomas consistentes con, la disforia de género” no son aptos para el servicio militar. Agregó que el Pentágono reconoce solo dos sexos, hombres y mujeres, de conformidad con otra orden ejecutiva de Trump, y requiere que los miembros del servicio “solo sirvan de acuerdo con su sexo”.
Reyes señaló que los síntomas de la disforia de género podrían “significar cualquier cosa”, desde el “travestismo” hasta las condiciones de salud mental como la depresión, que también son comunes entre los miembros de los militares que no se identifican como transgénero.
“¿Cómo puedo decir que una política es limitada, cuando en sus propios términos, podría incluir casi cualquier persona transgénero?” El juez preguntó a los abogados del Departamento de Justicia durante una audiencia del 13 de marzo.
El abogado del DOJ Jason Manion argumentó que los jueces deben acceder al ejército “actual”, no a aquellos bajo el liderazgo de administraciones pasadas.
“Diferras a los militares”, dijo. “No reevalúas la evidencia que están haciendo”.
No obstante, el juez cuestionó el uso del Departamento de Defensa de los estudios de “cerezo recogido” para respaldar su nueva política, que, según ella, eran “totalmente, tergiversados” tergiversados por Hegseth.
En su fallo el martes, Reyes señaló esa falta de evidencia como razón para tomar un curso diferente.
“Sí, el tribunal debe diferir”, escribió el juez. “Pero no a ciegas”.
En una audiencia anterior el mes pasado antes de que se anunciara la política de Hegseth, Reyes se enfrentó al abogado del Departamento de Justicia Jason Lynch por la amplitud de la orden de Trump, lo que sugiere que equivalía a un “ánimo sin adulterar” respaldado por poca evidencia.
Le ordenó a Lynch que se sentara y supuestamente prohibiría a todos los graduados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia, su alma mater, de aparecer ante ella porque son “mentirosos” y “carecen de integridad”, términos que imitan la orden ejecutiva de Trump.
“¿Es ese ánimo?” Preguntó, llamando a Lynch de regreso al podio.
Después de esa audiencia, el Departamento de Justicia presentó una queja contra Reyes acusándola de mala conducta. El jefe de gabinete de la Fiscal General Pam Bondi, Chad Mizelle, afirmó que el juez buscó “avergonzar” a Lynch con su escenario hipotético.
Otros siete miembros del servicio transgénero, respaldados por dos organizaciones de derechos civiles LGBTQ, están desafiando la orden de Trump sobre las tropas transgénero en una demanda separada presentada a principios de este mes en el estado de Washington. Dos miembros más de servicio activo desafiaron la orden en una demanda presentada el lunes en Nueva Jersey.
“Desde crecer y trabajar en la granja familiar de mi abuela en Lisboa, Ohio, hasta mi búsqueda de un título de posgrado en criminología, me he centrado en una cosa: entrenar, estudiar y cumplir con mis objetivos para convertirme en miembro de nuestro ejército”, dijo el segundo teniente Nicolas Talbot, el principal demandante en el caso (día), después del 13 de marzo. “Ahora soy un líder de pelotón para mi unidad de vigilancia militar en la Reserva del Ejército de los EE. UU., Y más que nada, solo quiero seguir haciendo el trabajo para el que he calificado, entrenado y comprometido para servir a mi país”.
Actualizado a las 7:19 pm
