El memorando: Amy Coney Barrett se convierte en una figura de odio poco probable para el mundo de Maga
La jueza de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, es el objetivo de la nueva ira de los partidarios más fervientes del presidente Trump después de que ella redujo su posición en un caso clave a principios de esta semana.
Barrett se unió, aunque solo en parte, una opinión disidente escrita por la justicia liberal Sonia Sotomayor el lunes. El caso gira en torno al reclamo altamente controvertido de la administración Trump que tiene derecho a deportar a los migrantes venezolanos bajo la Ley de Enemigos Alien de 1798.
El debate dentro del Tribunal Superior giró en torno a cuál era la ubicación correcta para el caso que se hizo en nombre de algunos de los detenidos.
Pero Sotomayor no dejó ninguna duda real sobre su desacuerdo con la política subyacente.
Barrett se unió a una parte de la disidencia de su colega que señaló: “El gobierno no puede acompañar a ningún detenido, incluidos los demandantes, en aviones en un marco de secreto, como lo hizo el 15 de marzo de 2025”.
Independientemente de los puntos más finos de los argumentos legales, el mero hecho de la posición de Barrett fue suficiente para provocar la consternación vocal de los leales de Trump.
En las redes sociales, el senador Mike Lee (R-Utah) pronunció su posición “decepcionante”, un mensaje que luego fue amplificado por Elon Musk en estilo característicamente inflamatorio.
“La empatía suicida es un riesgo de civilización”, opinó Musk.
La reacción de las figuras de las redes sociales amigables con MAGA fue aún más estridente.
Rogan O’Handley, mejor conocido por su manejo en la plataforma social X, @DC_Draino, acusó a Barrett de haberse unido a los tres jueces liberales de la corte en una oferta “para mantener carteles aquí en Estados Unidos”.
La cuenta de @Catturd2, que tiene más de 3.5 millones de seguidores en X, se refirió a la justicia como “Amy Commie Barrett” y se quejó de que “Trump la designó y le dio el trabajo de sus sueños y la felicitó y la alabó, y ella ha sido una POS sin grietas y de espalda desde el primer día”.
La idea de Barrett como comunista, o cualquier cosa remotamente cercana a ella, no está atada a la realidad.
El registro vigorosamente conservador de Barrett le ganó una nominación de Trump en primer lugar. Pronto se convirtió en uno de los jueces que revocaron a Roe v. Wade en 2022.
Barrett también se unió a la mayoría conservadora el año pasado para entregar a Trump una victoria masiva sobre la cuestión de la inmunidad del enjuiciamiento penal por los actos emprendidos mientras estaba en el cargo, aunque puso algunas advertencias sobre esa inmunidad que otros jueces conservadores no lo hicieron.
Todas las indicaciones de su vida personal son que Barrett es un cristiano profundamente conservador, mientras que en su carrera judicial de la Corte Pre-suprema favoreció las posiciones de derecha en numerosos temas, incluidos los derechos de las armas.
Cuando Trump la nominó por primera vez, el sitio de datos FivethirtyEight miró su récord en el 7º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos y concluyó que ella era “una de las jueces más conservadoras en el circuito, y tal vez incluso la más conservadora”.
Aún así, la evaluación FivethirtyEight también predijo, con cierta presciencia, como resultó, que “si está confirmada, parece bastante segura asumir que continuaría ese patrón (conservador), incluso si ocasionalmente está dispuesta a romper de sus compañeros conservadores”.
Esta propensión a romper no solo con los conservadores, sino que Trump ahora ha atraído la enemistad sobre su cabeza.
Los republicanos que se defienden del pliegue de MAGA miran la situación con bastante sentido, y como un emblemático de un patrón más amplio.
“Para la gente de Maga World, realmente no les importa la etiqueta de ‘conservador’, les importa su lealtad al presidente”, dijo Doug Heye, ex director de comunicaciones del Comité Nacional Republicano, cuando se les preguntó sobre Barrett.
Heye también citó un paralelo del mundo de la política electoral.
“La definición de conservadurismo ha cambiado para mucha gente: Liz Cheney es un ejemplo perfecto”, dijo.
Cheney, la ex congresista de Wyoming, había sido ampliamente considerada como un conservador ferviente en casi todos los temas. Pero también se volvió cada vez más vocal en sus críticas a Trump, convirtiéndose en la figura más destacada en el Comité Selecto de la Cámara que investigó los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021.
Cheney terminó sufriendo una derrota primaria del Partido Republicano de tierra ante un candidato respaldado por Trump, la representante Harriet Hageman (R-Wyo), y pasó a hacer campaña por la ex vicepresidenta Kamala Harris en las elecciones de noviembre pasado.
Barrett es, por supuesto, una figura mucho menos explícitamente política, y una cuyos sentimientos actuales sobre Trump son desconocidos, a pesar de que los leales de Trump han distribuido ampliamente un video de ella como el presidente aprobado por ella en su discurso conjunto al Congreso el mes pasado.
El lado pro-Trump sostiene que la expresión facial y el lenguaje corporal de Barrett connotan hostilidad, aunque tal interpretación está, en el mejor de los casos, en el ojo del espectador.
Ese clip se volvió tan prominente en parte porque, la misma semana, Barrett ofendió a la base de Trump. En esa ocasión, un tribunal inferior había dictaminado que la administración Trump tenía que pagar casi $ 2 mil millones por el trabajo de ayuda extranjera que ya se habían realizado, incluso cuando el presidente y sus aliados se sujetaron masivamente a la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional, los gastos en forma de gastos y los programas de cancelación.
La Corte Suprema se negó a levantar la orden de la corte inferior, con Barrett y otro conservador, el Presidente del Justicia, John Roberts, uniéndose a los tres jueces liberales: la juez Elena Kagan, el juez Ketanji Brown Jackson y Sotomayor.
Un disenso escrito por el juez Samuel Alito declaró que estaba “aturdido” por la decisión.
Inmediatamente después, el destacado patrocinador de Trump en línea, Mike Cernovich, llamó a Barrett “mal” y la despidió como “otra alquiler de Dei”.
Mike Davis, un aliado de Trump que algunos observadores pensaron que podían convertirse en el Fiscal General, se dirigió al podcast de Steve Bannon y llamó al juez “un profesor de derecho sacudido con la cabeza por su parte”.
Las fuerzas de MAGA no tienen una forma obvia de hacer nada sobre Barrett, dada su cita de por vida a la Corte Suprema.
Dado que solo tiene 53 años, razonablemente puede esperar estar emitiendo veredictos durante muchos años después de que el presidente deja el cargo.
Pero la rabia candente de la base MAGA no puede ser cómoda de soportar.
La nota es una columna informada por Niall Stanage.
