Por Lindsay Whitehurst y Alanna Durkin Richer, Associated Press
WASHINGTON (AP) – La administración Trump está promocionando un fallo de la Corte Suprema que le permite reanudar las deportaciones bajo los enemigos alienígenas actúa como una gran victoria, pero la lucha de inmigración está lejos de terminar.
El tribunal dividido determinó que el presidente Donald Trump puede usar la ley de guerra del siglo XVIII para deportar a los migrantes venezolanos acusados de ser miembros de pandillas de una notoria prisión en El Salvador, un hallazgo de Trump llamó a un “gran día para la justicia en Estados Unidos!” En una publicación en las redes sociales.
Pero los jueces también decidieron que las personas acusadas de ser miembros de la pandilla Tren de Aragua tienen que tener la oportunidad de desafiar a sus mudanzas, un hallazgo de que sus abogados llamaron una “victoria importante”.
Los migrantes venezolanos deportados desde los Estados Unidos llegan al aeropuerto internacional Simon Bolivar en Maiquetia, Venezuela, el lunes 24 de marzo de 2025. (Photo AP/Ariana Cubillos)
Sin embargo, el panorama legal podría ser más desafiante, ya que parece que las personas que se celebran tendrán que presentar una solicitud individualmente y en el distrito donde están detenidos. Para muchos, eso es en Texas.
Mientras tanto, la Corte Suprema también está sopesando otro caso contra un hombre de Maryland deportado por error que podría arrojar luz sobre el destino de más de 100 hombres acusados de ser miembros de pandillas que ya han sido enviados a prisión en El Salvador.
Aquí hay un vistazo a lo que sigue:
El fallo no permite que las deportaciones bajo la ley se reanuden de inmediato
El fallo de la Corte Suprema levantó una orden de restricción de un juez en la capital de la nación que había bloqueado la administración de Trump para deportar a las personas bajo la ley.
Pero no permite que esas deportaciones comiencen de inmediato. El tribunal dijo que el acusado debe recibir un aviso y un tiempo razonable para tratar de convencer a un juez de que no deberían ser deportados.
Las familias de varias personas que ya han sido deportadas bajo la Ley de enemigos alienígenas dicen que no son miembros de pandillas, y que no deberían haber sido deportados bajo la ley.
La Fiscal General Pam Bondi dijo en Fox News que esperaba que se celebraran futuras audiencias en Texas, y que los jueces traten con cada caso individualmente en lugar de emitir órdenes sobre el grupo en su conjunto.
“Será una audiencia mucho más suave y simple”, dijo.
Sin embargo, Texas puede no ser el único lugar. La Unión Americana de Libertades Civiles demandó el martes en nombre de dos inmigrantes que actualmente se encuentran en Nueva York y dicen que han sido etiquetados erróneamente como miembros de la pandilla Tren de Aragua, lo que los pone en riesgo de deportación a la prisión.
Muchas preguntas sobre el uso del acto por parte de Trump siguen sin resolverse
El fallo de la Corte Suprema no abordó la constitucionalidad de la Ley o la afirmación de los migrantes de que no caen dentro de la categoría de personas que pueden ser deportadas bajo la ley.
Tampoco está claro cómo este fallo afecta a las más de 100 personas que ya han sido enviadas a la prisión de El Salvador bajo la Ley de Enemigos Alien sin tener la oportunidad de desafiar a sus mudanzas antes de los vuelos, lo que el Tribunal ahora dice que es necesario. El fallo no abordó a qué tipo de recurso, si es que hay alguno, esos migrantes pueden tener derecho.
En otro caso que involucra a un hombre deportado por error a la prisión de El Salvador, la administración ha dicho que no tiene forma de recuperarlo. Ese hombre, Kilmar Abrego García, no fue deportado bajo la Ley de Enemigos Alien, pero la administración ha admitido que no debería haber sido enviado a El Salvador porque un juez de inmigración descubrió que probablemente enfrentaría la persecución de las pandillas locales.
El presidente del tribunal John Roberts acordó el lunes detener una fecha límite para que la administración Trump traiga a García a los Estados Unidos
El caso se ha convertido en un punto de inflamación en la lucha de Trump con los tribunales.
Incluso antes de la decisión de la Corte Suprema, el caso se había convertido en una de las batallas legales más polémicas libradas por la administración sobre las amplias acciones ejecutivas de Trump. Trump ha pedido la destitución del juez, lo que lleva a una declaración rara de Roberts a decir que dicha acción no es la respuesta apropiada a los desacuerdos sobre las decisiones judiciales.
Boasberg ha estado contemplando si retener a los funcionarios de la administración en desacato al tribunal por ignorar sus órdenes el mes pasado para dar la vuelta a los aviones que llevaban a los deportados a El Salvador.
Se esperaba que Boasberg gobernara tan pronto como esta semana sobre si hay motivos para encontrar a alguien en desprecio. Durante una audiencia la semana pasada, dijo que la administración Trump puede haber “actuado de mala fe” al tratar de sacar a los migrantes del país antes de que un tribunal pudiera intervenir para bloquear las deportaciones.
No está claro si Boasberg avanzaría con los procedimientos de desacato después de que el fallo de la Corte Suprema que anule su orden.
Un abogado del Departamento de Justicia dijo al juez el lunes por la noche que la decisión de la Corte Suprema “elimina la base” para cualquier acción adicional. El Departamento de Justicia ha dicho que la administración no violó la orden del juez, argumentando que no se aplicó a los aviones que ya habían dejado el espacio aéreo de los Estados Unidos cuando su comando cayó.
El escritor de Associated Press Cedar Attanasio en la ciudad de Nueva York contribuyó a esta historia.
Publicado originalmente: 8 de abril de 2025 a las 12:16 pm MDT
