Renuncia de García Mansilla a la corte: las implicaciones en la certeza legal y en el destino de CFK
La renuncia presentada el lunes Manuel García Mansilla a la Corte Suprema de Justicia implica derivaciones políticas aún inciertas. Durante su breve desempeño en el tribunal más alto, el magistrado saliente firmó sentencias que en el futuro podrían declararse nula, socavando el principio fundamental del derecho que garantiza la certeza y la previsibilidad de las leyes.
El periodista Felicitas Bonavitta, miembro de la mesa del programa “Soy Casta”, emitida por la pantalla de Bravo TV, dijo que García Mansilla “dejó la pluma sin tinta de tantas fallas que firmó”, y luego preguntó: “¿Qué pasa con esas fallas?”
“¿Qué certeza legal puede haber si un juez firmaba más de 200 oraciones que pueden ser etiquetadas como nulidad?” El abogado laboral Natalia disparó en comunicación telefónica con el programa y completó: “Las órdenes de nulidad que las quejas pueden presentar, en asuntos penales, o los fiscales constituyen un gran riesgo”.
Preguntado por el periodista Gimena Fuertes sobre las derivaciones que los cambios en el tribunal pueden implicar, teniendo en cuenta que el tribunal debe resolver el destino del ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, sobre la que pesa una sentencia a seis años en prisión y una descorración perpetua para realizar una oficina pública, en el caso de la carretera, dijo: “Aquí está un problema político. —Gensilla de GarcÍe, incluso una tarea, un problema de GarcÍe. aumentó la penalización a una persona condenada, que abre la puerta a una construcción doctrinal para la causa de la carretera.
El abogado continuó: “Existe un gran oscurantismo sobre la justicia, un poder que disfruta de un fuerte desacredit de la ciudadanía”, dijo, y agregó que García Mansilla “no tuvo más remedio que renunciar después del rechazo del Senado. Su carácter como usurpador como miembro de la Corte se hizo muy evidente. Fue una designación que salió de la legalidad”.
Ricardo Lorenzetti: “El Senado tomó una decisión respetable, nunca aceptaría ser designado por decreto”
“Javier Milei elige legislar por decreto, algo que la constitución solo permite en casos excepcionales”, dijo, excepto, y contextualizado: “Lo hace como un método, como una forma de gobernar. Eso es preocupante”. Luego, el abogado dijo que no ve ninguna posibilidad de que una mujer pueda ser nombrada en la corte más alta. El cuerpo de magistrados actualmente tiene solo tres miembros de los cinco que indica la ley.
BR / FPT
